名家谈散文2

红孩：所谓名作

红孩简介：http://s12/middle/49c4c068ha0b7328e403b&690
  红孩，本名陈宝红。《中国文化报》文艺部主编，中国散文学会常务副秘书长，《中国年度散文年选》主编。出版的主要作品有散文诗集《太阳真好》散文随笔集《阅读真实的年代》《拍案文坛——红孩文艺随笔选》等。

红孩文章《我为什么放弃鲁迅文学奖投票》《散文何时设单篇奖——兼谈鲁迅文学奖的改进及其他》等发表后，在文坛引起巨大反响。

这次参加河北的散文年会，我拿到了一个大单子——河北省第7届散文名作奖的获奖名单，一共130多篇（实际评奖：一等奖15篇，二等奖30篇，优秀奖127篇。整理者注）。其中与亲情有关的题材大约80来篇。这说明河北作者重亲情、乡情，但可能存在视野窄的问题。

散文作者应该在一个大的视野下看事情，有个宽阔的视野，有个思想高度。（当然），作家、写作者之间总有差距，有差异性。散文创新要重视差异性，形成“独特性”。作家要有自己的土壤、性格、语言习惯。

所谓名作，可以从三个层次看，一是自己的名作，二是同题材中的名作，三是在一个区域内有重大影响的作品。应从这几个层面进行考量。不妨经常鼓励一下自己，“自恋”一下。

当下网络写作很普遍。有的博客文章点击率很高。但要分析一下点击率高的原因，可能是正好暗合了某个新闻热点。

去年鲁迅文学奖评奖期间，我写了一篇文章，就成了当时的焦点。我的文章谈到集子不应评奖、只设单篇奖等问题。提出一个集子有没有让人记住的篇目，是否掩盖了散文家、散文创作的平淡、丑恶等等。我们今天能记住的许多作家、诗人的作品，没有一个记住的是他们的集子，而恰恰记住的是他们个别的名篇，多者三五篇，少者可能只有一篇，然而，这些作家诗人就仅凭这一篇却被人们永久地记住，甚至进入我们的文学史。鲁迅文学奖的散文集评出不少，在读者中几乎没什么影响。读者往往看的是你这个作家有没有名篇，如果没有名篇的散文集，艺术水准就会大打折扣，这是文学的基本规律。

我的观点出来后，中国作协一片哗然。

再就是散文评奖，评委能否实名制，公开评委身份，给社会以极大的公正。还有外行评委问题。记得有次我参加一个颁奖，一位领导干部居然在讲话中说，“我真没想到，你们一个镇能出一部长篇小说。”一个镇怎么就不能出一部长篇小说，一个村、一个人都可以写部长篇呀。这位领导的本意是想表扬那个镇，（但没一点文学常识）。还有，评奖应增加社会的参与性。

获奖，拿了证书，上了红地毯，就是个人物了吗？我们作家不是演员！

一个人可以被偷，但不能被骗。欺骗，侮辱了我的智商。

注：本文由宁雨根据听课笔记整理，未经红孩本人审阅，请勿转载或引用。