《为何加拿大人的上诉与加判死刑符合法律程序》

那个加拿大毒贩判处死刑大快人心！外国对华的毒品战争是民族的心疼，顶住压力严惩毒贩，是中国司法主权的体现。

而一些公知法律党错误的解释所谓的上诉不加刑！但这里我们看到的是一审程序。然后他们又还说上诉即使是发回重审也不该加刑！且不说发回重审是否加刑没有法律规定，他们的这些说法，其实根据现有的信息，也是站不住脚的，这里咱们就根据法律知识分析一下，揭露这些人的嘴脸。

大家要注意到的是：这里案件不是他一个人，他才可以作为从犯。他能够轻判的是因为当时认定他是从犯！所以上诉的可不光他一个人，里面还有其他人，而原来的主犯也上诉了，被认定为从犯的话，那么整个案件的其他嫌疑人的罪行轻重和判决都是要重新调整的。新的主犯确立了，就是比原来要重判的，与他上诉与否无关！

我们的民事诉讼是只审理你上诉的部分，而刑事诉讼是上诉要全案进行审查的！也就是说刑事案件，其中一个嫌疑人上诉，是所有的嫌疑人都要被重新审查的，不是不上诉的嫌疑人判决就已经生效了，上诉不加刑是指在原来的事实下对你的上诉不加刑，但其他人上诉了，事实认定都有问题了，当然要加刑！

这里我们要注意到此案上诉后是发回重审而不是直接改判，为何发回重审？就是要一审程序补充证据，主犯从犯的认定不同，受到影响的不光是那个加拿大人，还有原来作为主犯的中国人呢！为何这些法律党的眼里只有洋大人呢？！如果同案的中国人被错误的定为主犯，人家有冤屈还不能动洋大人了？案件判错了不能改不能动洋大人了？法律上都没有这个内容，被他们创造了出来，一些人故意歪曲法律概念，在此正本清源一下！

很多人以为加拿大人加刑是因为检察院的抗诉，但抗诉是要报道中不可少的关键诉讼环节，媒体没有报道应当是没有抗诉，否则那些法律党就不来回啰嗦了。不过抗诉是只能针对原来的事实诉求证据，抗诉法律适用，新的证据和罪行是要另诉的，所以这里符合司法程序的，就是多人作案原来的主犯也上诉了的结果，而且原审主犯在这个巨量贩毒罪行上，肯定是要死刑的，死刑犯不上诉延缓偷生的情况本身就不多。

所以这个案件很清楚，就是同案犯上诉后罪行重新认定，上诉的同案犯减刑了他加刑了，与他是否上诉没有关系的。中国司法可能有不光彩的地方，但此案是聚焦在闪光灯下的，必然是没有什么程序瑕疵的，如果有瑕疵这样的大纰漏，也是法律党在学校没有教授好自己的学生。

现在法律党拿似是而非的说法，为西方势力张目，蒙蔽一些法律知识有限的群众，他们的做法和嘴脸，已经可以从这件事上看出他们的屁股就没有在中国和人民这一边，以前是打着正义的旗号给嫌疑人集团脱罪，现在则赤裸裸的把立场亮出来了。