近期炒作了一个很热的案件，就是女服务员给客人修脚后将人杀死，现在网络上流行的说法是该官员曾经用钱打她的脸，并且要求特殊服务，后来还有说法是官员把她压到身下要强奸等等，这个案件引起网络的轩然大波，很多网友都出离愤怒了。

但是我们冷静的想一下，就发现这个案件中让中国司法的难堪！这个案件很有正当防卫的样子，而且对于强奸这样的犯罪，是没有防卫过当的！但是这样的问题不在于是不是正当防卫，而在于证据如何取得！我们网友的出离愤怒所听到的，从法律上来讲只是女服务员单方面的声音，死者的声音已经听不到了。如果此时开了由杀人者单方面的陈述就作为正当防卫的先例的话，将来一定是大量真正的杀人犯以此逍遥法外，反正死者已经无法开口了，说什么是什么！

现在的报道是让大家认定了官员是坏蛋，但是在司法上我们不能事先说谁好谁坏，正当防卫是需要嫌疑人自己举证的，没有证据就不能认定为正当防卫，这是对于死者起码的尊重，但是对于当时的情况，同行被刺伤的人会承认自己与死者是同案犯当时在强奸吗？如果他们不承认，你怎么办？刑讯逼供吗？

这个案件对于公安也是一个难题，以往依靠刑讯逼供解决问题的方式在现在公开的媒体监督下显然无法进行，而定罪需要的动机怎样确定确实是一个大难题，以前经常的方式就是采取含糊的说法，一般是因琐事口角动手云云，但是本案总不至于一个弱女子因为琐事口角就胆大到对于几个大男人拔刀相向吧！

这样证据缺乏，最后可能大家都可以接受的结果就是该女为精神病，这样她是幻想狂，她被强奸是她的幻想，解释她攻击几个大男人也说得通了，官员还可以因公变成烈士了，最近已经听说在准备给她进行精神病的鉴定了。

对于我们古代的做法，就是要对于该女和同案的两个男人都要用刑，而且用刑是公开的进行，如果不合理会有御史参劾的。而审讯时几个人都不在一起讯问，最后需要口供一致，包括细节的一致，这里屈打成招的可能性是不存在的，因为你的屈招与其它人的口供对应不上，审讯在公众的监督下连续进行，串供的可能性也几乎没有，古代的冤狱更多的是带有政治迫害背景的皇帝的诏狱。而对于没有对细节的案件，也有证据标准，比如捉贼捉赃，刑讯出来和口供与赃物要一起查获才可以，没有赃物只有口供也是不行的。

我们当初积极的推动了无罪推定和禁止刑讯，但是如果我们没有手段保证在罪犯零口供下定罪，问题的后果就是严重的，西方解决这个问题的方法是很简单的，就是采取陪审团和自由心证，只要12名陪审团成员认定后就可以了，采取内心确信的方式，只要你认为他是坏蛋，不需要理由的，而陪审团成员是有双方共同选定的。

这个案件的看点就是在证据，正当防卫的证据如何取得和认定，我们现在都没有一部证据法，对于证据进行规定，我们学习了西方的无罪推定但是我们没有学习他们的认定案件的心证和陪审团，而心证和陪审团是西方司法独立的基石，陪审团和心证如果存在，领导的旨意和条子就没有空间了，而法官是很容易屈从于上级权力的。