近日，国家卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任、北京大学教授孙东东在接受《中国新闻周刊》记者采访时，一句“老上访专业户，至少99% 以上精神有问题”的雷人言语在国人中引起轩然大波，数万名网民要求其郑重道歉。4月6日下午，孙东东在网上发表致歉声明，说他的“语言表述不当，引起一些争议和误解，对此深表遗憾”，但致歉声明并未对其具体言论做出解释。

    作为一名精神病学和法学方面的“双料专家”，应该比平头百姓的智商略高一点，应该懂得哪些话该说，哪些话不该说，哪些话说出来会伤害他人的感情。但孙东东教授偏偏少了一根“筋”，在对“老上访户99%以上精神有问题”没有任何依据和权威数据作为支撑的前提下，抛出凭空想象的论断，那他就必须为此番信口开河的言论承担责任。

    表面上看，孙东东教授对自己的言行表述不当引起争议和误解表示遗憾，并诚恳地“致以深深的歉意”。但从深层次去想，他根本就没有认识到自己的不当言行已在国人和“老上访户”心中造成的严重伤害，还在一味地强调他的语言表述不当，是国人对他的“误解”，“表示遗憾”。像这样“国宝级”的专家，对自己的言行极不负责，态度极不诚恳，我们能让他仅一个道歉就可以了结吗？建议他“下课”如何？

    孙东东的身份是极为显赫的，不仅仅是北大教授，还是卫生部专家委员、北京大学司法鉴定中心主任。以此来推论，一个权威人士都可以随意将“99%的老上访者”定义为“偏执型精神障碍患者”，并称“将这些人送进精神病院进行强制治疗，才是对他们人权的最大保障”的话，那么，下面阶层出现的乱说话、乱鉴定、草菅人命也就不足为奇了。一位法学专家不了解底层实际情况，无视上访者的权利诉求，连最基本的法学常识都没有，这样的专家还称职吗？我们还能容忍他继续担纲“司法鉴定”这一职吗？

    从当前的社会现实来看，为什么会出现群众上访事件？那时因为有些地方政府不作为，把应该及早解决的问题没有解决，部门与部门之间，上级与下级之间，把问题像踢球似的踢来踢去，最后导致矛盾激化，才会出现群众上访这种无奈的举动。

    如果这事发生在孙东东亲戚或家人的身上，你还会说上访者是“偏执型精神障碍患者”吗？不要站着说话不腰痛。作为一个专家级教授，建议你去基层走走，到那些老穷边远地区去看看，与那些上访者同吃同住一段时间，感受一下他们心中的酸楚和痛苦。如果你这样做了，再发表“谬论”也不迟。我想，真的做到了这一步，只怕这位专家再也发不出“老上访户99%以上精神有问题”的偏激言语了。

    任何事情都离不开“本源”，离不开事实和依据这个“根”。研究如此，发表雷人言语更是如此。地方政府在拆迁、建房、修路、补偿等一系列问题上，都存在着强拆、抢占、强霸的行为，作为弱势群体的百姓，地方政府不能为其说话，他们就只好一级一级上访，直到问题解决。这也是他们唯一的出路，更何况上访也是法律赋予百姓的一种正当权利。

    党中央提出的“亲民爱民、执政为民”，如果地方政府能够真正落实到行动上，能够从百姓的实际出发解决问题，百姓还会上访吗？无数事实告诉我们，哪里上访的群众多，哪里的问题就不少。上级政府为什么不能就这个问题深挖一下，帮助群众解决一点实际问题呢？为什么还要阻挠群众依法上访，甚至打击、关押？难道正当的上访也有错吗？《宪法》所规定的一切权利属于人民，可是当人民的权利被人剥夺时，竟然还有专家放言群众上访有精神问题，这是为谁在说话？

    强烈要求孙东东教授“下课”，因为他颠倒黑白，是非不分，心无民生，信口开河，不配做专家委员！