这周忙得不可开交，天天被头看着做设计...偶可是编辑阿，唉...着急的活，能者多劳，呵呵，无聊的工作。

　　我们来看看上周实验的结果：

实验内容：测试脱模剂对硅胶翻模的影响
实验材料：coca 330硅胶、干性脱模剂

　　也许，很多专业的人会说，这么无聊的实验你也作？那我想说的是，我所作的所有实验都是为了让大家花最少的钱达到最好的效果，之所以作这个实验的初衷

是因为有一天考虑到模型表面的光滑度是否会影响硅胶产生气泡的反应？而模型表面的光滑度一般都是根据制作需要而固定的，我们又不可能把整个模型都做的光

溜溜的，所以这时候想到了在翻模过程中不会对硅胶和树脂产生反应的脱模剂，所以，这个实验就这么开始了。

　　也许，过去已经有很多人都作过这样的实验了，但是，无奈我没有看到人公布结果，那么如果我也如此，那这种实验相信还会重复下去，这其实也是我大部分

文章的意图，呵呵，希望对大家有用。

首先，我用硅胶处理了一些比较容易出气泡的结构，比如一些孔，一个沟槽，一堆密密麻麻的小洞，中间我用木片隔开；

第二步，翻出本来被遗弃的脱模剂（好脏...），据纸条所贴，干性...随便了，反正它是脱模剂；

第三步，我用郡士翻模积木将模型封起来，然后一侧喷上脱模剂备用；

第四步，我们准备出硅胶来，计算个大概的量调出硅胶，如果你忘了关于硅胶的问题，请看这里〉〉

第五步，将调好的硅胶缓慢倒入盒子里，然后就等他干了；

　　结果：在说结果前，我想先说的是，这不是绝对公平的实验，因为也许硅胶的不均匀，倒硅胶的顺序、方法、速度等微小因素都会多少影响气泡的产生，但是我也只能在近似的公平前提下作此实验了。

　　最后，我们仔细分析结果，如图的硅胶模左边那块是喷过脱模剂的，右边是没喷的，说实话结果不明显，也许因为浇入硅胶的方式问题，没喷脱模剂的那部分，上面三个孔的结果反而好于喷过的；而中间的沟槽，除了碰到三边都有接触的地方会产生气泡，两者也没有明显区别；最后再看那些密密麻麻的小洞，没喷过脱模剂

的产生的气眼却明显大于喷过脱模剂的，这又能说明什么呢？

　　总结：最后也许我们可以说，这次实验失败了，两者区别甚微，对于翻模结果应该不会产生任何影响，最后我们还是要用真空设备来处理这些该死的地方，可是，实验这东西只要做了，那就有它的意义，就像当年如果没有人第一个吃西红柿，永远都有人觉得那是有毒的；实验作了，证明了脱模剂是无用的，那么，今后就会为有同样疑惑的朋友省下时间，呵呵，所以如果这个角度说，那我成功了。

下一个试验正在准备中~~
实验内容：用吸尘器来代替真空机测试对硅胶翻模的影响
实验材料：吸尘器+真空盒
实验目的：我问了一下真空机，好贵，竟然连1700块的也仅仅能抽硅胶模，那么如果吸尘器能起到一点作用呢？等我凑齐材料测试吧。