2010年的第一期《故事会》——1月红版下周就要和读者见面了。今年的编辑手记改为全新的编辑访谈形式，我们会和每一期的责任编辑进行一次书面的访谈（通过msn），话题除了聊当期刊物作品，还会包括《故事会》编辑部的最新动向、编辑的故事理念、编辑部的幕后故事，以及编辑个人的兴趣爱好、对热门事件的看法等，我们希望通过这样的访谈，拉近编辑和读者的距离，让读者了解到更多刊物以外的信息，同时对于故事的欣赏和创作有一定启发。欢迎读者和作者朋友通过我们的论坛，提出你想问编辑的问题，我们将从中选择精彩的问题，在访谈中向编辑提出。
    下面就是对1月红版的责任编辑吕佳进行的访谈。

蔓石：今天我们书面采访的是《故事会》2010年1月上的责任编辑吕佳，大家掌声欢迎！
吕佳：大家好，很高兴接受故事中国网的采访，顿时有明星的感觉了，呵呵。我是红版的编辑吕佳，负责2010年第一期《故事会》的编辑工作。
蔓石：时间很快，马上就要迎来2010年了，我想很多读者都非常关心《故事会》在新的一年会带来什么新鲜的内容或者活动。昨天下午看到何主编与《故事会》全体编辑在开会，应该是讨论明年的工作吧，能否先透露一些？ 
吕佳：关于明年的工作，最近编辑部开过好几次会议，明年我们会加强一些情趣性的品牌栏目，比如“阿P系列幽默故事”，很多读者都很喜欢阿P这个人物，几期不见就会有人询问，明年编辑部会尽量争取做到每期都为这个栏目奉上一个好故事；还有如：“快乐辞典”栏目也将扩充为一个整版。在新栏目的建设方面，编辑部近期在策划打破一个“禁区”，就是神鬼灵异题材的故事，可能会专设一个类似“聊斋新故事”的栏目。据调查，这一题材的作品也有大量读者，当然，我们需要的“聊斋”故事不能为恐怖而恐怖，关键点在于“新”，新的情节、新的角度，借鬼喻人，主题其实还是人的情感和命运。不管有什么新的变化，昨天的会议上，何社长特别强调一点，《故事会》故事的立足点还是一个“传”字，我们的作者在写故事、编辑在编故事的时候，都可以问问自己：我的这个故事有可传性吗？读者会乐于传吗？
蔓石：嗯，这点信息很重要。那聊斋新故事和原来的东方夜谈有什么区别呢？ 
吕佳：两者的题材范围有一点区别，比如时间机器、超能力、外星人等题材可以归在东方夜谈，聊斋新故事的题材则偏于单纯的“鬼故事”，这一题材较敏感，编辑部想在这方面做一点突破。 
蔓石：这对擅长写“鬼故事”的作者也是个好消息啊。 
吕佳：是啊，其实爱看这类故事的读者也不少。
蔓石：听说上周你和叶小萌编辑刚去过天津，是去开笔会吗？明年红版编辑部在联系作者、召开笔会方面目前有什么打算和举措么？
吕佳：是的，去了天津和北京，分别和当地的一些作者见面聊了聊，这种小规模的沙龙活动是《故事会》的传统，编辑一般根据手头需要修改的稿件、作者分布等具体情况来制定出行计划。这次津京笔会，有两个最大的感受，一个是面对面的集体讨论，能给故事作者带来意想不到的灵感。在北京和几位作者座谈的时候，有的作者事先准备了好几个已经写成的故事，但大家听他讲了以后觉得还不行，这位作者就安心听别人聊，结果讨论的气氛触发了他的灵感，最后他把两个还未成形的构思融合到一起，形成了一个比较成熟的构思；还有一位作者，有一个很喜欢的素材，但一直没想出怎么发展，讨论中大家给他出了一个好点子，救活了这个素材。而这些都是一个人在电脑前写作时无法办到的。还有一个感受是，作者很希望多举办一些这样的面对面的交流活动。有一位作者对我们说，她从接到通知那天起就开始失眠。很多作者确实是发自内心地喜欢写故事，但他们在坚持这个兴趣的时候，常常会有一种创作上的孤独感，一位作者对我说：故事作者的创作生命有时候并不长，但《故事会》的这种工作方式能延长故事作者的生命力。这句话让我感触很深，作者和作者、作者和编辑之间面对面的交流，能让作者觉得，他们不是“一个人在战斗”。所以，在最近的工作会议上，领导也特别强调了这一点，要将在各地举行小型笔会的方式“制度化”，除了5月份的新作者研讨班和年底的颁奖会，每位编辑每年至少要参加三次这样的出差活动。
蔓石：每位编辑3次，故事会现在有10个编辑，那一年可以跑遍全国了啊。我们看到《故事会》已经在举办新12生肖故事征文大赛，明年还会有其他的征文活动吗？
吕佳：“最有影响力”的征文活动明年还会继续举办，而且有可能会邀请获奖作者到上海参观世博。说不定参观的过程中还会发现好的故事素材哦。
蔓石：张艺谋的《三枪拍案惊奇》上映后，遭到不少质疑，张艺谋的回应是这部电影纯粹就是为了好玩，没什么深刻的思想或艺术，其实有些作者和读者觉得故事也可以是这样，你认同这种观点吗？或者说，如果你看到一篇搞笑但有点无聊的故事，会考虑录用吗？
吕佳：《三枪》我还没去看，如果真的能把“好玩”做到极致，那倒是一种境界了。其实我个人还挺喜欢憨豆先生那种风格的英国闹剧，导演很真诚，就是一心一意地搞笑，让你彻底放松。我们常说的故事的几个支撑点，一个观点支撑（故事里有独特视角的新观点，能给读者启发）、一个信息支撑（故事里有新信息、有知识含量，能让读者长见识）、还有一个就是情趣支撑，就是给读者一乐。一篇故事要同时具备三个支撑点，很难；如果能把其中一个做好、甚至做到极致，我觉得就很不错了。
蔓石：嗯嗯，说得好！好了，下面我们谈谈第一期《故事会》吧。昨天我特意看了你推荐到网上的4篇故事，觉得从题材到情节都有眼前一亮的感觉。不知道是不是你在编辑这期刊物时，有过什么特别的准备和变化，还是正巧赶上了几篇好稿子？
吕佳：谢谢。推荐篇目一个是考虑题材、风格的搭配，比如这期，有民国时期的《第二剂药方》，也有《不差钱》、《天下父母心》等当代故事；有风格比较写实、抒情的，也有比较夸张的喜剧风格的《酒驾那点事》。其实，我们在编整本杂志时也会考虑到这样的搭配。另外，推荐作品并不代表“最好”的故事，文学作品也很难用一个单一的标准来衡量，比如，这次“中国新传说”这个栏目推荐了《天下父母心》，其实推荐时我犹豫了很久，《天下父母心》是个情节比较简单的小故事，“中国新传说”里有几篇作品在技巧、在核心情节上都比这篇更成熟、更完整，但《天下父母心》里面有一个东西比较打动我，就是他涉及到了一个人人都会面临、但大家都不愿意去讲的话题：死在哪里好。我想这样的故事也许会引起更多读者的关注和讨论。这期的“新一千零一夜”《不差钱》其实也是这一风格的，就是生活气息比较浓郁，以情动人，这比那些忸怩作态的编造之作更能打动人。这又让我想起昨天会议上，何社长的一句话，我们写故事常说要有好的“故事核”，社长说，纯粹由事件组成的“故事核”并不能感人，真正感人的“故事核”，都是涉及到情感和人物关系的。
蔓石：本来下一个问题是请你分别用一句话来说一下这四篇故事的看点，你其实已经说了2篇故事的看点，能不能说说另2篇的？
吕佳：好。《酒驾那点事》：紧扣社会热点，想象力让荒诞和现实完美结合。《第二剂药方》：第一剂药治身，第二剂药验心，民国老中医的这副药方，拿到今天的社会中，也并不过时……
蔓石：（我读这个故事的时候，以为作者原来写的是现在的故事，被你们改到民国去了……）
吕佳：（猜对了……让作者自己改的。）
蔓石：作为编辑，天天看故事的感觉和普通读者肯定是不一样的，不知道你还会不会有被某篇故事打动的情况？这期刊物中，有没有一篇故事打动你，或者给你特别的感觉？
吕佳：嗯，其实我看故事时是“精神分裂”的，既是编辑，也是读者，一种打动是作为编辑，我看到这篇故事“语言生动、情节可读、知识性和情趣兼备”，我被打动了，不但打动，还很激动，比如，我第一次在信箱里看到这期的中篇《我们都是一家人》时，就是这种感觉；还有一种打动，就是我只是一个单纯的读者，比如本期的《中国式问候》，作为编辑，我承认作品整体题材不是很新，但我在看到故事的最后一句话时，我很感动，这个时候，我只是一个单纯的读者。而《不差钱》这篇作品，不论从编辑还是读者的角度，我个人都是比较喜欢的。
蔓石：是，我也很喜欢这篇。挺好，你等于又给我们推荐了2篇故事。我们知道，《故事会》每期作品都有一个评审小组的特别审读，本期4篇故事既然能发表，还被特别推荐，当然是得到评审们肯定的，不过在评审中，针对这4篇故事，有没有一些争议，比如某个细节受到批评的？
吕佳：有的，比如《天下父母心》这篇，大家认为作品的“聚焦点”选得不错，但对作品的立意到底是什么，是“孝顺问题”，还是其他什么，大家有所争论，最后决定在修改时统一到“可怜天下父母心”这个角度上来。
蔓石：嗯，有意思，读者读的时候，也可以自己想一下这个问题。如果很简短地说，你希望自己编辑的每一期《故事会》能给读者带去什么？
吕佳：很简短么？就是希望您看完觉得那三块钱没白花……
蔓石：下面这个问题要速答，凭直觉。你在所有看过的中外经典故事里，最喜欢哪一个？
吕佳：（啊啊啊，我大脑一片空白，尤其是看到速答两个字）
蔓石：快快快
吕佳：……想到一个，阿加莎克里斯蒂的推理作品，《幕》，也就是波洛的最后一案……不过和《故事会》的风格不太一样啊。
蔓石：呵呵，没关系的，这个问题和《故事会》无关。读者有兴趣可以自己找来看一看，了解吕佳编辑的口味。好了，最后，作为2010年第一位和《故事会》读者见面的编辑，请你向我们的读者和网友说几句话吧。 
吕佳：啊，说不好，还是回答问题比较容易啊……那就祝大家在新的一年里幸福充实，多看故事，多收获快乐。