人类都是有偷窥欲望的，他们应合着时代需求，大众的口味，那种半红不紫的明星他们又是怎么想的呢？他们需要的不是暴光率吗？
　　什么娱乐新闻呀，什么娱乐八卦呀，我想大多数都看过，也想看这些，王菲的女儿争议了很久，到后来网上出现更多“兔唇”的孩子，他们也因为王菲女儿，走到了大众面前，今天杨子说和黄圣依只是普通朋友，明天又成了恋人，过几天又传出结婚，一会蹦出一个扑朔迷离恋情,一会又传出旧情复燃的剧情，

  杂志封面不是特别写某某明星的走光照片，只有是一个正常的男人他都会想看，不管写的精不精彩，看得就是照片，而我说的是，偷拍是不可避免的，而我们应该让出版知道他们的错误，不能为了赚钱而登出那些走光或偷拍的照片，出版者太了解大众的口味了，唐僧冲着人参果流着口水，嘴里却喊着：“如同婴儿一般，我如何吃得下，‘膳’哉，‘膳’哉！”然而他终究是想吃的，终究他吃了，他需要的，只是一个“这人参果其实是素菜”的借口，一个“道士吃得，和尚必然也吃得”的理，而出版商的青睐是其中的油水，保证自己的销量。

　　我们生活中为什么要有明星呢？因为大家和社会的需要，一个普通的你再怎么走光也不会是明星的，因为他们跟本不拍你，你也没有他拍的价值，娱乐圈也不没有某明星死皮着要记者给她来个偷照，让她也上个头版头版条，那样自己的知名度就大大提高了，但是人不能太红了，太红了她就要伪装了，让自己变成一个受害者，就拿陈紫涵说，那么漂亮的一转身，不会真像她说的：“自己听到有喊，就那么正好的拍上。”在我看来那过自己找的一个借口，她自己演了多部不错的电视剧，可是人气却不怎么样，而她也没有非问，报刊也没有什么重大消息，而这个照片不是正好的机会吗？这也为自己的宣传省多少费用，自己成了受伤者也提高了名气，这是何乐而不为之呢。

  记者是就是大众的信使，传递着大众需要的，明星希望的，没有记者可以说就没有他们，一旦自己的目的达后，开始是拿钱让记者写自己拍自己，而后又要骂记者，可谁知道她们心中不暗暗自喜，名利双收，而记者呢？受着某些大众的指责，我想大众你们没有骂的必要，记者搞得东西不是你们想看的吗？如果你们不看那怎么会传得那么快，而到明星掉几滴眼泪，你们就伤心不已，同情他们的造遇，然后跟着她们抗议。

　　你们想过了吗？如果别偷拍了你，你们怎么样想呢？如果让你一夜成名，你又会怎样想呢？感谢还来不及呢。为什么普通人的偷拍给刊登没这么大动静啊？不就是两个隆起上面插着两个乳头么？比卖鸡蛋的拾荒的女人乳房上多长朵花不成？之所以能卖钱，全是因为你有名，长在你这个明星身上的东西，换别人身上还真卖不出价钱来，你要见某杂志封面赫然刊登着：“X街拾荒女被偷拍露乳”，这杂志肯定得关门，昨晚看了《欢乐中国行》，你们看到陈红了吗？中间不是露了吗？如果她不露的话，干吗还要穿那么露的衣服呢，你就会多加一个扣子，那样不会就没事了吗？如果你认为这样显出你的美，那么走光也是一种正常现象，难道这不是你想的效果吗？让别人知道你穿上这个衣服多性感，露的多正点，也显示显示自己的魅力，几天没有上报刊心里挺不好受我。
　　突然想起埃及艳后克利奥佩特拉用自己的乳房做模子，再用这个模子灌成酒具，还有某些性用品称将某艳星的下体做模具倒模而成，不知道这些传闻是否真实，但可以肯定地说，明星有让自己的美丽身体流芳百世的愿望，凡人有享受明星女性身体的愿望，也许不会选择使用用某女性下体克隆出的健慰器那么意淫，但看看明星的乳房也是一种心理满足---我睡不到你，但我可以看到你，就舒淇来说吧，天下都知道她是三级出身演员，也拍过裸照，现在不也红红火火的，社会越进步是越复杂化了，开放化，大众也把些事情看得不那么八卦了，只要你又实力，大众依然是爱你的，舒淇就是更好的例子。
　　现说，为什么女人会穿着暴露？为什么露背袒胸露乳的衣服频频被穿到颁奖典礼上？为什么女星们频频“走光”？从某个角度来说，被这也不属于什么偷拍了，你走光是因你自己的事，记者偷照是他抓住了机遇，也不能排除你们有私通之嫌，你们获得的利益，比记者多的多，她们裸露也同样得到应有价值，让人同情，让人记得，人气突增猛长。是他们记你们裸露得家喻户晓，不但快速而且合呼法情，要和那些三级明星比。而他们只能日夜裸露着乳房和下体尚也只能在地下流传，而明星们的裸露可以直接走上大街小巷，她们的裸露可以登上报章杂志，你们不但获得了名气和人气，还获得大众对你的宠爱。

  而男明星再怎么穿也不会叫苦连连，因为他们也享受不到那种待遇，面对强奸保全生命，是留着青山在不怕没柴烧，面对偷拍摆弄风骚，是趁着青山在赶快把柴烧，如果你老到七八十岁，想让别人偷拍就难了！