今晚，看新浪的新闻，有两条新闻吸引了我的目光，（《黄维德避谈介入庾澄庆婚姻过年回台湾陪家人》、《黄维德香港宣传人气势不可挡得体表现受追捧》）早前传得沸沸扬扬，比“罗生门”更神秘的“无门”——伊黄事件又有新的进展。主角之一黄维德赴香港以百万身价签约加州红，还推出由他填词的主打歌《有口难开》，吸引大批媒体揣测这首歌背后的含义，更为巧合的是，另两个主角——庾澄庆、伊能静也在香港。伊能静并没有现身，而黄维德对卷入庾澄庆与伊能静之事避而不谈，庾澄庆对黄维德到港反应泠淡，以“系咩”搪塞了事。被很多人假想的“双方”继续选择沉默。

　之所以称“伊黄”事件为“无门”事件，被许多人假想为“三方关系”——庾澄庆、伊能静、黄维德或“两方关系”伊能静与黄维德对庾澄庆并不成立，虽然一些媒体与许多人凭借黄维德与伊能静牵手的照片就此断定，伊能静耐不住寂寞红杏出墙，黄维德抛弃旧女友转身劈腿，两人被千夫所指，尤其以黄维德最甚，遭到许多恶毒攻击。但最关键的主角——在“假想”事件最受“屈辱”的庾澄庆并没有出言斥骂或作出任何行动，他对媒体左右回避或装作不知的态度，并不愿谈及此事。与黑泽明《罗生门》各人各有口供相比，“伊黄”事件中的三方，奉守沉默是金、滴水不漏原则，完全没有所谓的“口供”。似乎暗示事件并不如一些媒体与许多人心中所断定的那个“事实”事件。

 为何“伊黄”事件会演变成如斯？黄维德与伊能静一张牵手照片难道就代表两人“有染”？打个不恰当的比方，如果范冰冰与赵薇被拍到牵手，大家又会作如何感想？正如一向强调男性情谊的吴宇森《赤壁》中梁朝伟与金城武相视而立的场面，被不少人津津有味解读为“断背”之情；又如章子怡与未婚夫在私人沙滩洒太阳，享受两人世界的照片，被许多网络媒体断定为“章子怡艳照”，但事实果真如此？

伊黄牵手或者是一种“兄弟”情谊，抑或是一段感情。抛开前者不谈，单论感情而言，在这个世界有多少人能够参透？明星也是人，有着常人的喜怒哀乐。这一年来，娱乐圈有着太多的例子让我们目瞪口呆，梁朝伟与刘嘉玲牵手二十年，分手与结婚两个词汇交替不时出现在娱乐头版之上，正当大家以为他们又在玩结婚文字游戏时，他们竟强悍到——结婚了；倪震周慧敏一对震晕许多人的神经，出轨——分手——结婚，他们的故事，相信就连好莱坞最顶级的编剧看到了，也会满地找眼镜的，但他们的确是相爱的，尽管在我们看来，他们双方在爱上并不平等，但，这又相妨？感情是两个人的事情。

假如，我说的是假如，伊黄两人真的是一段感情的话，又何妨？布拉德-皮特与安吉丽娜-朱莉情定《史密斯夫妇》，当时，布拉德-皮特并没有与詹妮弗-安妮斯顿离婚。可在好莱坞，布拉德-皮特与安吉丽娜-朱莉并没有遭遇恶毒的谩骂与无休止的人身攻击，反而是宽容地尊重他们的决定。为何我们一些媒体，尤其以台湾媒体最喜欢照搬TVB台庆的做法，每当一段明星恋情曝光，总会站在所谓道德的高度，预设敌对两个阵营，让他们掐架，才过瘾，这已远离于事实的真相。

在伊黄事件当中，庾澄庆、伊能静、黄维德三人的隐私都受到了伤害，他们被过早预设了身份与角色。相比庾澄庆、伊能静，不少人认为黄维德靠伊黄事件，赚取大量人气，这是明捧暗贬黄维德，继续唱衰他。但我情愿相信这句话，它更加有客观指标性：世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，早于伊黄事件之前，黄维德就加盟新版《三国》，演绎周瑜这个角色，不是偶然；能够以百万身价加盟香港加州红，在竞争激烈的香港卡拉OK界占有一席之地，也不是碰彩，在两个毫不相干的领域都得到权威的认同，说明什么？显然这些并不是单纯靠“绯闻人气”所能获取的。唱衰黄维德论其实祈射出一种“眼红”心理，不看客观事实，同样预定立场，视艺人在事业上的努力而不视，这种观点很不尊重艺人，也很要不得。

  黄维德现在何尝不是身陷困局，身心疲惫？他的“有口难开”，遥相呼应的是几十年前的阮玲玉一句名言“人言可畏”。在以人为本深入人心的当下，许多人恰恰忘却了明星也是人，他们也有隐私权。检验艺人优秀与否的最好方法，是他们的作品。