“中国流”倡导者钟雄兵与高希希

08年，对中国而言，是奥运年。对华语演艺界而言，可能就是三国年，尽管四大名著相继重拍，但论声势来看，三国声势最强。吴宇森执导的电影《赤壁》（上）风风火火上映，迄今斩得二亿多票房同时，招致毁誉参半的评论。高希希的新版《三国》也即将于九月底开机，但在人物造型上也遭遇质疑。

更为可观的是，高希希“隔岸”批评吴宇森，与吴宇森同样有着英雄情结的高希希在观看完《赤壁》（上）后不赞同将曹操的赤壁之战处理成是为小乔发动的。“我看过《赤壁》心里就有底了，知道该怎么拍《三国演义》了，尤其知道（在片中）哪些能表现哪些不能表现。我感觉《赤壁》不是给中国人看的故事，我要拍一个中国人看得懂的《三国演义》。我们的编剧对于《三国》改编说了六个字‘只整容不变性’，我们不会脱离《三国》原著的大框架。”

对于梁朝伟等演员的表演，高希希批评也毫不留情：“像《赤壁》里的这些演员，对《三国演义》并不熟悉，可能都没看过《三国志》或者《三国演义》，有些至多只看过连环画，包括梁朝伟他们都不知道什么是《三国演义》，不知道《三国志》是什么，也就是蒙着演的。而我这个电视剧，要求演员必须去看书，像陈建斌和陆毅至少阅读100万字以上的三国史料！”

面对高希希公开批评，吴宇森拒不回绝。三国，真的容不下高希希、吴宇森这两只“老虎”？或者说高希希要把吴宇森赶下山？

吴宇森看似不回应，其实早已在《赤壁》（上）公映前就表示，这是一个世界性的三国。而不再是单纯意义上的中国故事。从电影角度来说，它毕竟不同于电视剧，受限于投资、市场因素。高希希的批评就事论事，丝毫不像张纪中无的放矢批评吴宇森。不过，高希希也把自己的路封死了，要么拍好，要么等着板砖。

 《三国》筹备时，投资老板之一钟雄兵倡导的“中国流”概念惹人注目，指在《三国》中，要具备中国最鲜明的文化标识。高希希也多次表示，《三国》忠于史实，对待历史人物，以人性化角度去构筑。所以，在《三国》中，孙尚香肯定不会点穴绝技，孙权不会射虎，诸葛亮也不会养鸽子了，显然，电影《赤壁》与电视剧《三国》已经有了质的差别。相对来说，电视剧比电影更能展现三国的全貌，80集长度的《三国》显得空间开阔。

如果跳出“一山不能容两虎”这种狭隘观点看，三国题材相继拍摄，是一件大好事。三国，这是高希希、吴宇森一北一南的两位导演同台竞技的最好舞台，不论如何，三国文化，都将得到了一次前所未有的重视。每一个都有三国梦，三国不应被单一划分成《三国演义》或《三国志》，在日益多元化的社会，在对待中国古典文化上，也应鼓励多元化创作。有竞争，有竞技的成份存在，才能创作出更多更好的三国作品。