不是“围殴”，而是“围呕”鸿水

玩博也有几个月了，感觉挺过瘾的，像玩冲浪一样，在自己世界中自由发表意见，好的话就承蒙各位抬爱看一下，不欣赏的话也可砸一下“砖头”，甚者不看。都无所谓。

但有个道貌岸然的人却不怎么认为，这人认为这是我自家的“领地”，我是王者，你说话要合乎我的规则，走路必须要合乎我的步伐，踏踏实实，不然的话，你就要受到“惩罚”。

这个人就是鸿水。在文章中言必称什么“文化娱乐批判员”，号称音乐、影视、文学样样通。这位仁兄在娱乐圈干了些什么事情？有谁知道？

我不喜欢揣摩别人，也不轻易给别人下定义。

在那篇掀起轩然大波的《尚雯婕算那门子草根、平民精神的偶像》一文后面，鸿水还附上之前所写的《年度总评：“超级女声”——平民偶像的“豪门盛宴”》。以示对超女这个节目绝对欣赏，以示自已的聪明与公平。

这两篇文章是同一个人写的吗？小学三年级的学生光从两篇文章标题上就可以看出其中的自相矛盾。在前一篇文章当中，充分肯定超级女声的作用力，在后一篇却充分否定超级女声的作用力（难道身为2006年超女总冠军的尚雯婕属于外星人？）。

选摘《年度总评：“超级女声”——平民偶像的“豪门盛宴”》

“超女精神”最具特点的体现就是：在时下年轻一代缺少信仰的时候，“超女”给了她们激励，激励她们勇于拼搏、自强不息，让每一个有梦想的女孩有了一个施展拳脚的空间，并让她们在同一个竞争平台上不断地挑战自我，超越自我。

选摘《尚雯婕算那门子草根、平民精神的偶像？》

尚曾经历两次失利，难道杭州、成都唱区的6大评委都是聋子、瞎子？我原本感觉，尚雯婕的场外支持率一直不高，最后几个星期，尚雯婕突然成了人气王，500多万票数，深表不解。对于“超级女声”这档节目，其草根性、平民性我没有质疑，甚至可以高唱赞歌，事实上我也写了《年度总评：“超级女声”——平民偶像的“豪门盛宴”》，但对于这个冠军，我很难理解得她的草根性、平民性。如果某些人和粉丝们非得把草根、平民的称谓授予她，也是你们的自由，随你们去。

在前一篇文章当中，极力赞赏超女精神，到了后一篇却拿超女冠军尚雯婕开刀。“尚曾经历两次失利，难道杭州、成都唱区的6大评委都是聋子、瞎子？我原本感觉，尚雯婕的场外支持率一直不高，最后几个星期，尚雯婕突然成了人气王，500多万票数，深表不解。”在鸿水的文中极力贬低尚雯婕，同时也贬低了超女。照鸿水的逻辑来讲，超女与尚雯婕不是一个整体。还自扮是忠厚的粉丝“谏者”，我有说超女是草根、平民性，你们不理解就算了。不知他是白痴还是自作聪明，这不是自打嘴巴吗。

照鸿水的逻辑还可以推理出：假如你考试两次都不过关，那么你第三或第N次考试过关后，一定是作弊的。因为我都没有给你合格，你怎么能够合格呢？以后，是不是娱乐圈所有的比赛冠军是不是要问过鸿水，才能名正言顺的颁奖呢？

照鸿水的逻辑还可以推理出：草根、平民是我写“超女”的专用名词，你们可不许写！因此，当董路、曾子航等先生写了以上的字眼时，鸿水不顾自打嘴巴的窘局立即跳出来反驳：尚雯婕算那门子草根、平民精神的偶像？而且其它一些支持尚雯婕的人就成了“别有用心地吹捧，他们是一个被赋予某种特权的小利益集团。”粉丝们，你们要与他们迅速划清界线。（我鸿水说什么话都是正确的，其它的人都是错的。怎么成了文革语调呢？你看这个人多自恋啊）

其后，遭到各位名家的批评后，更撰文《超女知名人士的组团围殴凸现“粉丝主义”教义》扮可怜状，感觉真理全是他一个扛了，其它名家说一些话就变成一种组团围殴，这些名家还成了尚的“粉丝”。而且在文中极尽挖尽之能事，不但不就事论事，还对曾子航、谭飞等批评他的人数落一番。谭先生是我尊敬的娱乐评论人，中立、透彻，有深度，完全是就事论事，在鸿水眼中却变成了飞扬跋扈的“拉偏架”，还用恶语进行人身攻击。可想而知，这种人的人品如何了。试问，既是天下娱乐事，有谁不可以评论？难道娱乐为你鸿水所产，还要“交税”才可谈。

照我看，不是如鸿水所说的遭遇众名家的组团围殴，而是众名家对他的组团“围呕”，围观的围，呕吐的呕，一起对他呕吐。真是大快人心。

三篇文章态度如此多变无常，如此表述不一，还称得上是中立的“文化娱乐批判员”吗？

在我眼中，鸿水就是一“网痞”，飞扬跋扈，招摇过市，完全没有一点技术含量，只会贻笑大方。