上个世纪80年代我读小学时，我在春节时跟我父母去外婆家拜年，在舅舅家里看到了二三本破旧不堪的《李自成》。我看了其中的一小部分，至今没有什么印象了，只模糊不清地记得一个情节：发生饥荒，很多人饥饿，杀马吃……在2016年4月，我在网上买了2005年出版的姚雪垠长篇历史小说《李自成》10卷里面的八卷（少第5、10卷）。但这些书一直放在我的书架上没有看，直到前几天，在这个新冠肺炎疫情严重的日子里，我宅在家里静下心来看完了《李自成》这八卷。后来，我又在网上买了《李自成》第五卷和第十卷，这样我就完整地看完了《李自成》第一至第十卷。

长篇历史小说《李自成》从崇祯十一年（1638年）明朝总督洪承畴在潼关南原（陕西省）围剿李自成的农民军开始，到康熙三年（1664年）清军攻占攻破湖北省茅麓山，李自成夫人高桂英举家自焚为去世为止，一共26年的历史。

这部小说分为几条线索来写，以李自成领导农民起义军抗击明王朝官兵的斗争为主线，同时，还有以崇祯皇帝指挥追剿“流贼”，以及张献忠、罗汝才起事、洪承畴东征、努尔哈赤及多尔衮征战等几条次要线索为辅线。这些线索互相交叉，给读者留下悬念，使故事情节引人入胜。小说展示了明末农民起义摧枯拉朽的伟大力量和农民军艰苦卓绝、不屈不挠的抗争精神。同时也描绘了统治者的昏庸无能和官军从将领到士兵的骄惰本性，揭示了明王朝覆灭的历史必然性。小说也揭示了李自成农民起义失败的重要原因，即不重视根据地的建设，流寇主义与轻敌思想严重等。从小说中，从皇帝、文武官员到义军将领、战士以至穷苦百姓，从北京城内一直到几个中原重镇，以至僻远的山村，无不被纳入作者视野。作者在描写刀光剑影之外，不乏对于特殊时期日常生活的描述，如义军休整、练兵、扩充、筹粮、赈济、医疗、食宿，婚嫁等。作品不仅对崇祯皇帝的宫廷生活细加描摹，如崇祯和文武百官的朝见、廷争、宴饮、游乐及其各种形式的明争暗斗等，而且对一般市民、手工业者的生活境遇也作了逼真再现。甚至对一些历史细节也毫不懈怠，如明代宫廷的服饰、礼仪，崇祯皇帝案头摆放的器物，北京城戒严由哪个衙门出布告，崇祯年间，银价和制钱的比价变化，北京的灯市，米脂的乡俗，河南的婚礼，相国寺的风光，皇帝的抽签，百姓的朝山，术士的卖卜，骚人的诗酒，巫婆的下神……所有这些缤纷奇特的世相都一一详加描写，展现了一幅幅雄浑壮丽而又鲜活跃动的生活图画。把读者带人真实的历史氛围之中，给人以身临其境的逼真感和亲切感，具有强烈的时代色彩和浓郁的生活气息，生动反映了明末社会的生活风貌。

我认为这部小说的不足之处有：

1、缺少了李自成去樊城杀罗汝才的描写；缺少了李自成改襄阳为襄京，成立临时中央政府，国号“新顺”的描写；缺少了义军攻破潼关，孙传庭死于乱军中的描写；缺少了李自成进入西安，定国号为“大顺”的的描写；缺少了李自成回米脂祭祖风光场面的描写。这些情节应该是小说的重头戏，但一笔带过。我不知道姚雪垠为什么不写这些精彩的情节？是时间不够还是史料缺乏？引为遗憾。

2、姚雪垠在小说中提到“一任清知府，十万雪花银”这么一句话，令我很吃惊。我在网上查了下，只有“三年清知府，十万雪花银”这个说法，没有“一任清知府，十万雪花银”这个说法。并且“三年清知府，十万雪花银”说的是清朝，而《李自成》小说描写的是明朝末年的事情。

3、写李自成在攻克北京后过于迷信宋献策的算卦和看天象，不符合一个英雄的身份。