俄乌之战，网上分出对立两派，也做了各种力所能及的分析判别。但明显水平良莠不齐，观点因立场的不同而迥然各异。

我当然也分析不出来个所以然。但我可以借用别人的分析来印证一下这场战争目前进程。

说，上世纪一九七九年对越自卫反击作战的时候，打越南是一方面，防止越南的同盟国苏联在北方的突然进攻其实是最主要的。按照今天的资料，当时苏联在中苏边境布置了54个师，即使很多都是“空架子师”，但实际也有62.5万人。在数千辆坦克和图22逆火轰炸机的支援下，依然对我国“三北”边境有着严重的威胁。

中央派老将粟裕坐镇西山，随时准备应对来自北方的进攻。

在这之前，对打大仗一直有着充分调研，即有学院理论，又有一线实际考察，粟大将对苏联人的战法已经有了比较成熟的见解，下边就是他提交给中央的“心得体会”：

首先，粟裕认为，苏军作战讲究先发制人，实行大规模的闪电式的突然袭击，很可能从空中、地面、海上一起来。而苏军先进的现代化装备，诸如坦克、导弹和或炸鸡，将会极大地增加突袭效果，可能在短时间内瘫痪我政治、经济、军事的主要目标。而在这个时候，我军装备还占劣势的情况下，如果大量的，几十万人，上百万人，甚至几百万人地展开，只会徒增伤亡，上了敌人的当。

因此在粟裕提出，面对敌人的坦克突袭、伞兵空降、海军陆战队的三板斧。

首先一点就是要避其锋芒，不要集中主力和敌人决战，而是应该保存自己的主力，迫使敌人打持久战。要将主力部队和装备留在后方做预备队，为我军的反攻提供有利条件。

其次，要留下一部分兵力守备城市和坚固据点，迟滞敌人的攻势，消耗敌人的兵力。不能像以前一样，不计较一城一地的得失。“有的固守到一定时候就要放弃，有的要长期死守，有的城市不仅要守住，而且还要利用城市打巷战，打成斯大林格勒保卫战那样，把城市作为大量消耗和消灭敌人的战场。”

最后，在坚守防御作战的策略下，要抓住一切战机，歼灭敌人，利用小队游击战摧毁敌人的后勤部队，对突击冒进的敌人，对侧翼暴露的敌人，对疲惫不堪的敌人，对缺乏补给的敌人以及其他小股敌人，都应该予以歼灭。

粟裕认为，在战争初期，我军可以依托坚固工事，打一些中小规模的运动战。等我军装备通过外援得到了进一步的改善，能够夺取短暂局部制空权的情况下，可以创造战机，每次歼敌1到2个建制师。最终积少成多，形成规模优势，将侵略者彻底赶出我们神圣的国土。

有人疑问，为什么粟大将当时不去指挥对越战争？

他其实是中央留来主要对付苏联人的“后手”。

俄乌战争已经进行了近一个月了，俄明显是强方，乌明显是弱势，你看看双方的战略打法到具体战术的应用，跟当年粟总判断有没有相似性甚至是一致性呢？对照当年，现在进行到哪一步，双方战术战法应用还有何得失？

2022年3月29日星期二下午4时57分