战争太复杂了。但总的规律是有的：有把握的仗和没把握的仗打法不尽相同。

有把握的仗好打，只是时间长短和损失多寡。没把握的仗更多要靠机遇和手段。

俄乌这仗，主动在俄，俄有把握。达成目标是肯定的，只是过程。这就简单了，用曾国藩对付洪秀全的办法：“结硬寨，打呆仗”即可。再不用一计一谋。

许多人其实都不懂这条简单的计谋啊。要达成这“六字”真言其实也大不易，天时地利人和，必定天地迫，光阴急，这万物是互动的，而不是僵化的，这“六字”要一步步推进完成，也是极耗心智功力的。

再观俄乌，速胜论是要不得的，目前看也要不成了，只有老老实实回到“耗”字诀上。在尽可能减少自我伤亡的情况下，步步平推，缓缓徐行。一天打不下来，分两天，两天不行，再给两天。

没有什么是“两天再多给两天”解决不了的。

我只能说，乌军也不是傻子。在没有制空权的情况下，人数还比对手少，资源还比对手差，只能扎在大城市里，依托早就准备了几年十几年的战略工事层层设防，步步为营。这样也许可以以一抵十，求万一的胜机。任何战略层面上的“大兵团野外决战”都是草率和灾难。

我算是从近些年这几场战争中也看出来了，以后那种钢筋水泥城市的攻防战一定会成为局部主流。你想象一下，一座城市的建设，花费了多长时间，用了多少钢铁水泥，每条街每栋楼，每个社区，都将成为战场和防区，还有各种物资储备，地下管网，如果不能摆平这个，战争将无限期被拖延推迟。

这种战争，将极大地增加了攻方的损伤度，当然也会使城市里的人民倍受损失和煎熬（可以参考一下当年东北战场长春围困战）。一般的奇巧计谋在立体化堡垒化的城市攻防战中都失去应有的作用了。特别是并不占优势的抵抗方精神状态十分高涨的时候。

弱势守方的前途肯定暗淡，只能寄希望于在坚守的这些日子里，外边的世界有所变化。

那么最后一点，外边的世界会有变化么？

我想，对于被围困起来的坚守者们来说，这个希望是渺茫的。俄罗斯是什么人，地球人都知道。

倒是有一种妥协方案：乌政府化身为卖国政府，用政府信用和个人前途做担保，与进攻者尽快达成协议，然后号召所有抵抗者放下武器，恢复正常生活并重建家园。然后，人民得生，军队得还，至于清算卖国贼们，那是战争以后的事情了。比如当年法国就是这样干的。

今天留来来许多关于法国速败投降的笑话……连一边的我都看笑了。我想，如果考虑到它得以保全的人民——算了，这个话题总是沉重。是我，我也想骂：宁可站着死，不能跪着生啊。

可我还是想活着，还不想打仗，可又怎么才能快快乐乐在乱世活下去呢？

2022年3月26日星期六下午2时46分