2021年诺贝尔科学奖：10名获奖者美国占7人，其中仅有2人在美国出生。

就这一条随便议论几句：

你要是说诺贝尔奖没有“西方情结”，没有“民主自由至上”原则，没有“大国崇拜”理论，“白人优先”法则，我真是不信的。

当然，诚然，美国因为它的“美国伟大、美国优先”的霸权主义、资本本质，确实实践了“理论至上、科技创新、金融独占、军事支撑”的全球引领优势，但要你说所有的自然科学奖项，几乎都能收归美国人的口袋，这个，还真不好说。

如果，诺贝尔奖更广泛一些，更独立自由一些，更包容一些，甚至更严谨一些，也就更理性客观一些了。

换一种假设，如果诺奖是由俄罗斯人创制，并评选颁布的，那么美国就不一定有这样“凸现”优势了。当然，这只是一种无聊的假设。

这个其实也是很正常的，美国在当今世界的地位，这是有目共睹的，谁还不得多多少少仰仗着美国人的鼻息生活，更何况，至少在科技创新这一块，美国也确实人才辈出，一浪追逐一浪，就跟中国的乒乓球事业那么具有创造力、厚积薄发力，有这样的良性环境和土壤呢？换句话说，如果中国人在乒乓事业上如果有什么传统的经验和心得的话，美国人在科技创造方面同样如此。

今年美国自然科学奖项7人中，仅有2人本土出生，这是不是“桔生淮北、它山之石”的变异功能呢？这也从另一个角度彰显出来美国的造变能力。而世界也确实需要这样的一个“美国”，如果不是“美国”，就必须有这样的一个替代国，因为世界是永远需要有科技创新力的，人类永远需要这种不可遏制的推动力。

一直有人批评“崇美论”，他不知道，批评者大都是真正的爱国者，只是用了另一种“比较心理”，“恨铁不成钢”式的。想让中国也能一夜间蜕变成为一种“理论至上、科技创新”那样的理想国度。我想，没有一个身为黄皮肤的中国人，却一心想着“灭我中华”的吧？否则你不是低贱了这些同文同种人，而是低贱了自己。

诺奖屡屡被美国人独占，甚至包揽，一年又一年，年复一年，有偶然性，也有一种必然性，这都是由这种体制和文化所构成的，所谓的“白人的世界我们不懂”，相对比之下，中国体量已经是世界第二了，但在诺奖这一块，与自己的体量是不成比例的。

不懂就不懂吧，努力潜心做好自己，完善完美，尽善尽美。接下来从先有一个，先有一块突破开始吧，只要做出来，拿出来了，谅他们不服都不行。像那谁说的：我就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子。

2021年12月1日星期三上午8时0分