“党课活动”扩大到群众，大家伙集体坐在会议室里看《金刚川》（电影）。还有人一边举手机拍，准备做“简报”用的。

啥都不说了，直接进入正题。

《金刚川》讲的是一九五三年抗美援朝“金城之战”的前夕，主力部队需要通过金川江，而围绕架桥保桥发生的“感人”故事。

第一宗罪是，这个段子试图给人一种，如果架不好桥梁，则主力部队无法顺利通过，则战役就无法展开打响。

事实是，“金城之战”是我方精心准备的最后一战，应该说发起前是万般准备万无一失的，断无战役存亡系于一桥的“变态事件”发生。如果说真还有点“历史背景”，那只是无数桥梁的一座，只是一支几乎可以说无足轻重的偏师借重的渡河手段而已，这个大背景需要着重说明。但电影从始至终并没有表达出来这个意思。也罢，不可多求。

第二宗罪是，敌方毁桥的方式大致有两种：陆地炮袭，空中击袭。先说陆地炮袭，敌方居然有榴炮毁桥的手段，换句话说，我方渡河地段竟然选择在敌方榴炮集群的打击范围之内，试问略有军事常识的人，你敢这样选点架桥么？如果这是必选之点，唯一过河之处，试问战争的焦点是不是首先要围绕着打掉敌方的重炮群来进行呢？电影完全没有表现出来这一点，从始至终，敌炮群毁桥不断。卧槽。

再说空袭。从镜头语言看，袭击桥梁的主要有两种敌机，一是轰炸机，包括B26和B29式，这个正常。另外还有一种活塞式战斗机。我想，既然朝战后期敌方早就更换了更厉害的F86佩刀式，此处又临近三八线附近，此处桥梁又如此之重要，为什么敌方不出动更先进厉害的喷气式飞机呢？更令人惊讶的是，居然敌方王牌飞行员的老掉牙的活塞机身上画着五个红五星，意味着曾经有过击落五架敌机的辉煌战绩，不知道是不是将二战时候的战果画在这里了呢？

分析完这些，说它的罪在哪里。敌方无论轰炸，还是歼击，几乎都是在晚上出动。我就弱弱问一句，晚上出动有意思么？好玩么？那时候的飞机，有晚上接战的能力么？更何况，根本没见到我方的飞机，如果说我方没那么强大，飞机不敢远离中朝边境或者“米格走廊”，那么对方屡屡出动歼击机，仅仅是为了护航，还是为了重点打击保桥的高射炮位呢？

既然夜晚来袭，敌方为什么不打照明弹呢？节省？节约？

总之，关于飞机夜炸桥梁这一段，我是百思不得其解的。

第三宗罪，我方架桥和保桥。一直都见他们连夜点着火把搞事情的情节。这个情有可原，但是如果敌机来袭的时候，是不是第一时间要熄灭火光，保持静默呢？虽然影片有过类似的语言表述，但无论如何总能高高低低看见一条“火桥”的影子，火桥是从始至终没断过的，让人怀疑架桥的目的不是为了保桥，只是吸引敌方注意力专门来炸的假桥假目标。

让人简直不能直视和忍受。

保桥的高射炮连是另一个重点表现的场景。首先是弹药严重不足。再一个，觉得力量简直对比悬殊，如果这真是关系到全军安危的重要桥梁，那么保桥力量就绝不止这一丁点忽略不计的区区一个弹药不足的炮连。

还有就是，就这么一个小小的炮连，太能打了，我都不知道他们依靠那几发炮弹，打下来多少架敌机，甚至包括王牌飞行员的，这个只能说个个是超人，神段子。

第四宗罪，整体故事没有连贯情节，没有主要凸现人物，没有感人场景，都是零乱的，碎片化的，看完了你甚至不知所云。不知道他是谁，他又是谁，他们谁是谁，都在干什么。一个不会讲故事的没有故事的故事。

可笑的是，部队居然始终没办法正常快速过桥，那怕乘机黑夜抢过，没有桥另想办法渡江，就一直那么耗着等着，眼睁睁看着。而架桥部队，居然在血火里，还能蹲在桥上点烟抒情。如此浪漫，或者漫浪，我也是醉了。

一群三八几个人的连队，操一口天南海北的地方口音，还不正宗地道，你这倒是要表现出来什么精神？五湖四海天下一家紧密团结同仇敌忾奋发图强共御外辱扬我国威的精神？操。

一伙人，一点军事常识都不顾，拿着射程两百米的“波波莎”打飞机。敌方的定时炸弹落在江里，沉在水里的我就不说了，明显露出水面的，也不知道早早用绳子拉远点引爆掉，就那么干等着让炸，你说说他们能不能长点心。我志愿军就是靠如此一帮毫无军事常识的脑残兵，然后打赢了伟大的抗美援朝战争？你想表现的是究竟是什么呢？

我再啰嗦一句“金城之战”前的大背景：这时候已经到了停战前夜，志愿军主动发起最后一击，战役准备非常充分，我方的装备也好，清一色苏式武器，战役战术指挥也好，都足以与对面的敌人硬碰硬，旗鼓相当，甚至局部有压倒性优势，比如我方的“卡秋莎”炮群就给敌人以毁灭性打击与震慑。“金城之战”最终以我方的伟大胜利而告结束，同时，也就此迎来停战的光荣。

但是，以如此《金刚川》一折的表现，你完全体会不到这一点的。笨拙，愚蠢。

看片主题活动开始前，就有人开玩笑说：中美关系从去年贸易战开始变坏，就又开始放这类的题材了。我想，之所以选这样的片子来当党员主题教育题材，上边也是有过布局和考量的。现在再不怕“影响中美关系的大局”了，放开来整。

2021年1月6日星期三上午9时33分