昨天，《长沙晚报》以《长沙判出最佳知识产权案》为题，报道了长沙市中级人民法院这几年在保护知识产权方面的成绩，其中提到2004年“王跃文状告王跃文”的经典案例。报道称：2004年，长沙中院办理了真假“王跃文”不正当竞争纠纷一案。法官面对全国首例同名著作权纠纷，在无具体法律条文可以援引的情况下，创造性地适用了《反不正当竞争法》的原则性条款，成功解决了这一法律难题。该案一经作出判决就引起社会各界的极大关注，司法界知名人士肯定了该案的司法判例价值。

旧事重提，我随意在网上搜索，竟然找到如下报道,叫我大为惊讶：

王跃文又推力作《国风》

此“王跃文”非彼王跃文

近日北京华龄出版社推出的王跃文著长篇小说《国风》吸引了许多官场小说迷，高高兴兴捧回家仔细一看此“王跃文”竟然不是原来那个大家熟知的王跃文，昨天记者就此事采访了该出版社，得知此书作者是另一个名叫王跃文的“低调”的作家。

以写官场故事闻名全国的王跃文是湘西溆浦县人，因长篇小说《国画》而一举成名，与他本人曾在政府机关任职有关，其作品大多描写官场内部故事，他的中短篇小说集也被命名为“官场春秋”。

回头再看这本名为《国风》的作品，封面上横排四个大字：王跃文著，而封底除了内容介绍并无特殊文字。问题的关键在于封底折页内里的两行小字：王跃文，男，38岁，河北遵化人氏，发表作品近百万字。小说因触及敏感问题，在全国引起了较大争议。一般读者不细看是难以发现的。今年42岁的王跃文不但变年轻了，而且连籍贯都换了？这令不少读者疑惑不已。

据了解，湖南作家王跃文最近也正在为几位先后涌现的“王跃文”发愁——一个是猎杀大熊猫的罪犯，一个是领着干部上农民家抄家的某镇党委书记。前一阵在桂林举办的全国书市上，有“王跃文”著的两部长篇小说《政客》和《政绩》出现。当广西自治区新闻出版局前往书市调查时，出版商拿出了“合法”手续，证明那位“王跃文”是河北遵化的一个农民。湖南王跃文为此还写了一篇长文呢。那么写《国风》的“王跃文”到底是谁？记者和该书责编取得了联系，据称书作者的确叫王跃文，是专业作家，其身份证复印件还压在出版社，当问该作者是否还有其他作品时，编辑回答肯定有，但具体书名记不清，因管档案的领导不在无从查实，且该作者不接受任何媒体的采访。

记者就此采访陕西省版权局，有关人士指出，如果《国风》作者本名或笔名叫王跃文的话，该书就是合法的，除非有抄袭王跃文著作内容的行为而署他人的名字才能认定该人侵犯了王跃文的署名权，否则只能说该书打了个擦边球，有利用王跃文的名字误导读者之嫌。（《西安晚报》2004年6月19日，记者李晶）

看罢以上报道，我才知道华龄出版社竟然如此无耻，至少：

第一，报道所称“低调”作家“王跃文”，就是河北遵化农民王立山临时改名的，华龄出版社显然知道真相。而<<国风>>就是桂林书市上准备冒名出版的两本书中的一本改名的。此情节被后来的法庭调查所证实。

第二，所谓“低调”作家“王跃文”，小说因触及敏感问题，在全国引起了较大争议。这分明是谎言。文坛内外谁感觉到了这位作家的极大争议？事实上，这位“王跃文”是没有写作能力的半文盲,而出版社却介绍说这位作家发表作品近百万字。华龄出版社分明知情,却故意欺骗读者。

第三，编辑告知记者，《国风》作者的确叫王跃文，是专业作家，其身份证复印件还压在出版社，当问该作者是否还有其他作品时，编辑回答肯定有，但具体书名记不清，因管档案的领导不在无从查实，且该作者不接受任何媒体的采访。这显然是撒谎和搪塞。

第四，说明华龄出版社从一开始就知道自己干的是件肮脏的事，但他们还是干了。更叫人气愤的是他们知道自己干的是违法的丑事,居然还有脸打官司,以为真可以颠倒黑白,混淆是非。

法律有时真是件叫人哭笑不得的东西，这么一桩明摆着是非分明的官司，居然在中国无法可依，幸得长沙市中院创造性地办案，才维护了公道。官司是2004年9月1日开的庭，而华龄出版社在几个月前向媒体信誓旦旦说真有个“低调”作家“王跃文”。当时如果找到这则报道，是否可以证明华龄出版社完全是蓄意假冒？华龄出版社是否除了违背<<反不正当竞争法>>之外,还应负担更多法律责任?