结论四，替代发生时，老百姓的计算是新的投入比新的产出，已存在的投入和获取被忽略。

　　让我们再来看IP电视和付费电视。IP电视是宽带数据业务的自然发展，在有了文字、图片、图形/图像之后，人们很自然会需要视音频。付费电视则是有线网上业务的自然发展，由广泛的、共同的广播服务进步到分众的广播服务。有线网中在有图像、声音广播之后，加入了数据广播，把文字和数据广播到电视机上、EPG、股市行情等，也是一种发展。
　　IP电视目前是暗流涌动，中国电信、中国网通等通信巨头都把视频业务，尤其是宽带IP的视频服务视为“杀手业务”，今年计划大规模推广。中国网通、中国电信等均和中央电视台等节目业务源合作，大力推广IP电视业务。IP电视不再把计算机当作主要目标终端，而是直指电视机，用户的习惯并不需改变。目前信号质量似乎还有差距，不过电信网的双向能力和运营支撑却是广播电视网所无法比拟的，这是一个真正的威胁！尤其是它使用IP 机顶盒，把终端目标定为电视机之后。竞争已经开始，而且会越来越激烈，此时我们只需要回答一个基本问题，这会是一种完全取代吗？
　　广播网络有三大特点，这是一位广电的资深领导所总结的，我深为赞同。一是广播业务达及的受众越多越有效率，类似于经济学里的边际效益趋近于最优。因为100万户共享一套节目和10万户共享一套节目，其总体成本并无大的差别。二是广电网络上下带宽相当，不存在业务瓶颈。人们总是说广电网是真正的宽带，确实如此。电话线还是64kb/s入户时，我们的有线电视网就是数百兆赫兹。可惜的是，这也带来了第三个特点——回传实现是有问题。不是说不能做，Cable Modem就是很成熟的双向宽带方案，但因为网络是为广播设计的，做起交互来总是有些别扭。据此也可以看看对应的电信网络。广播业务在通信网上走时，必定会产生瓶颈。电信网是为一对一通信而设计的，主干线带宽宽，干线次之，分配线窄，因为这样最经济。接入网使用ADSL或五类线后，瓶颈上移。目前的ADSL用户/五类线用户享受不到真正的宽带的原因就在于各层网络之间的瓶颈。宽带入户并未改变电信网络点对点通信平台的特征。
　　对于纯粹的广播业务而言，电信网络无法达到最佳的效益。设想150个电视频道从通信网的各个层面往下广播。这种简单的、单向的、宽频的信号流动占用了电信网的巨大资源，却没有用到它的交互功能。很难想像，通过广电网看四十多个频道每月交12元的情况普遍存在时，通过电信网作付费的广播业务会挣钱。但对点播之类的交互业务，情况就不一样了。在有线网上多年都没有普遍实现的VOD，在IP宽带网上的实现却显得很自然。当每个小区都有视频服务器之后，这种业务就真正可以成为“杀手业务”。电信的经营与营利模式，较之于有线网要有效得多。
　　对于IP电视和付费电视，我的观点就是：付费频道作为一个广播业务，有成熟的商业模式，广播网络有天然的优势。IP电视在这一个领域里竞争的前景不妙，更谈不上替代了。但对于交互业务，IP电视很快会取得大的进展。广播网络和电信网络必将在相互竞争中共同发展，形成各自的基本领地，在相交叉的区域内竞争。
　　广播和通信，就像看电视与打电话，在过去相当长的时间里并无直接的业务竞争。互联网改变了这一局面。但这并不是说IP电视只属于电信运营商或电信网络。广电网络也可以是双向网络，加了Cable Modem之后的HFC网络一样可以走IP电视。抢占处女地、发展自身是广电网络摆脱竞争、走出困境的不二法门。