2.7亿“长廊”3亿拆，拍脑袋决策须追责

高福生

近日，媒体曝光了云南省河口县巨资建成“中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”的新闻。这个2011年2月完工的项目被当地誉为“边境明珠”，总投资额为2.7亿元。但3年之后，该项目却开始动工拆迁，拆迁补偿费用保守估计要3亿元左右，高于它的建设费用。6月21日，红河州委宣传部向媒体转发了河口县对此事的回应，称拆除商铺是还河于民，还景于民。(6月22日《春城晚报》)

然而，让人大跌眼镜的是，在河口县的“回应”中，并未就此事进行深刻的反思，也未表示将对有关人员进行追踪问责。3年前官方极力宣扬的“扩充城市空间，靓化河岸”亮点，3年后却成了“严重影响景观”的拆除理由；3年前标榜“经多方征询意见和论证后启动”的项目，现在却成了“群众反映的热点问题”。如此出尔反尔，无异于自掴耳光，露出了长官意志和“拍脑袋决策”的羞。

据悉，河口县2.7亿“长廊”工程一经提出，不少当地官员即表示反对，但“在当地主要领导”的力主下，项目在边建边补办相关手续后最终排难而上，顺利上马。这表明，“主要领导”的兴趣、好恶、意志，成了2.7亿“长廊”项目的主导力量，该集体研究的少数人说了算，该班子成员决定的由个人拍了板，决策的个性色彩如此之强，决策者的自由裁量权如此之大，不“失误”那才是怪事。

“决策失误”是最大的失误，不仅造成难以挽回的巨大损失，同时严重败坏官员形象，损害政府公信力。多年前，笔者就撰文指出，遏止“拍脑袋”决策，必须给决策者套上一条问责“紧箍咒”，让他们为自己的“失误”埋单——该判刑的要判刑，该没收财产的要没收财产，该撤职的要撤职。千万不能以交“学费”买教训为借口轻描淡写，更不能混淆罪与非罪的界限，以规避法律责任的追究。

于云南河口这起2.7亿“长廊”3亿拆短命工程而言，当务之急，不应王顾左右而言他，过多强调客观原因，让百姓来吞食“当地主要领导”一意孤行种下的这枚“决策失误”苦果，而应正视民众关注的焦点和工程责任链上的每环，厘清决策责任、承办责任、执行责任、专家责任，依纪依法将问责的“板子”打到位，让那些籍此政绩工程走红高升的官员轻者丢官弃帽，重者领受刑责。