对应付式清退豪华官衙要果断说“不”

高福生

    湖南省级领导每人只保留一处办公用房；广东清退办公用房3300多间，面积14.6万平方米；辽宁省委、省政府领导带头腾退超面积办公用房……近期，多地对领导干部办公面积超标进行了清理腾退并传来“好声音”。但媒体调查发现，一些地方在当前的“清房改革”中仍遭遇“应付式”清理。为应付上级，某地局长、副局长搬到处长办公室，处长搬到科员办公室。（2月10日《京华时报》）http://epaper.jinghua.cn/html/2014-02/10/content_62820.htm

    浪费严重的豪华超标“官衙”，已成为继公务出国、公车、公务接待之后社会关注的“第四公”顽疾。中央高调向豪华超标“官衙”亮剑，顺应民意，深得民心。但这种声势浩大的“限建”、“清退”行动”，却在执行过程中遭遇了一些地方官员的“软抵抗”，或简单地移挪一下，或打上隔断变作“接待室”、“储藏室”却仍属领导“专用”，让公众对该规定的落地效果打上了一个大大的问号。

    细想一下，地方政府和官员如此“上有政策，下有对策”来糊弄中央，已非新闻。在过往的贯彻“八项规定”和反“四风”专项整治行动中，就不乏官员打“擦边球”，变着招儿与刚性禁令玩“假猫捉老鼠”的例子。“风暴”一来，偃旗息鼓，用“形式”应对；“风头”一过，故伎重演，甚至变本加厉。即便撞上“枪口”，最常见、最多的处罚就是通报批评，鲜见官员因此丢官帽、蹲大牢。

    而今，治理豪华官衙再现“应付式”清理，不仅仅是说明相关制度纪律、条例规章缺乏足够的刚性和可操作性，落地效果不佳，震慑力不强，也凸显新形势下各种监督依然无法冲破“权力干预”的阴影，“运动式”治理模式还在受到热捧，更重要的是说明少数领导干部尤其是“一把手”们还在痴迷权力自肥和由此带来的特权，缺乏主动接受监督的勇气，不愿也不想用党纪法规来“革自己的命”。

    如此严峻的情势警示我们，对应付式清退“豪华官衙”必须果断说“不”。当务之急，须及时做好清退后的“下回分解”文章，对于已落实好的超标面积，在限期腾退之后，可统一管理调配，按需求分配给那些办公用房紧张的单位或公职人员，或公开拍卖，或置换出一部分面积来投入市场，服务社会。此举既可断绝少数官员“东山再起”之念，也能从源头上消减权力官员兴建“豪华官衙”的激情。再豪华的“官衙”自己用不上，谁还会顶风违纪给他人作嫁衣裳？

    这其中，最重要的的是要盯紧各级大大小小的“一把手”。“一把手”严于律已，把清退活动变为一种自觉而不是被迫，下属自然就不敢乱来；“一把手”心存私念，痴迷权力自肥，下属也会“看样”咬住到口的肥肉不放。因而，在高喊“狼来了”之时，严格落实责任倒查机制，杀几只在“应付”上高招迭出的“鸡”儿儆“猴”，确有必要。如此治“标”，再辅之稳定的制度、成文的规则、严密的监督、精细的管理来治“本”，应付式清退“豪华官衙”的现象自会少之又少。