“边城”变“围城”露出了拍脑袋决策的羞
(2013-04-17 08:22:39)
标签：
例证
后遗症
第四
告诉我
业主
杂谈
|
分类：
政经评论
|
“边城”变“围城”露出了拍脑袋决策的羞
高福生
沱江畔、吊脚楼、土家人……沈从文笔下的湘西人文古城凤凰，曾一次又一次带给游客诸多惊艳，让每一个去到凤凰的人都会被那“千古绝唱”一般的景色和文化所深深打动。在这个神秘的“最美小城”里，无须更多的言语，只需你细细聆听，便可收获一片难得的静雅和安宁。然而，从4月10日起，一则进城需交148元的门票新政，让“边城”变成了“围城”，并引发了一系列“后遗症”。
如诗似画的湘西边城凤凰，是自然创造的景色，是老天爷留下的宝贵财富。这笔财富既不属于当地政府，也不属于“公私合营”的旅游公司老板，而是属于全体人民。于当地政府而言，管理和保护好这笔举世无双的资产，是其应有的责任和义务。罔顾政府职能，无视民意、民利，角色错位、越位，借机垄断旅游资源、圈地发财、“出售”城市来求得凤凰涅磐，其结果只会适得其反，搬起石头砸自己的脚。
连日来，凤凰政府的想当然、拍脑袋决策不仅引来无数网民“吐槽”，也在实施过程中遭受尴尬。11日，古城内众多商户自发罢市抗议“进城费导致散客锐减”，很多家庭旅馆入住率不足五成甚至上演“零入住”；12日，凤凰副县长高湘文一句“很多人不在乎门票多少”的雷语引来一片骂声：15日，“凤凰居民带外地女友回家被索票”高居百度新闻热搜词第四位；门票多收“三五斗”，游客减少五六成……这一次，凤凰政府看似精明的如意算盘打错了，亏大了！
按理说，一项重大收费政策的出台，本应该经过千锤百炼、千证万考。但凤凰这起门票新政，却让人们看到了当地政府拍脑袋决策、执意与民争利的“羞”。一是“收费令”没有经过任何听证程序便突然出笼，且一锤子就定出了个148元；二是对凤凰这样一个“城在景中，景在城中”的社区型景点来说，“本地居民和直系亲属不要票”缺乏可操作性，不好执行；三是将整座古城打包营销，作为“业主”的居民和商户却无缘享有营销带来的收益，也没有得到任何经济补偿。
“边城”变“围城”，现实和舆论双重“滑铁卢”，让凤凰确实又“火”了一把。但“火”的背后是商铺关门，农家船停工，是反对强制性“一票制”声音的一边倒，是“好女不嫁‘凤凰男’”的调侃与嘲讽。常识告诉我们，拍脑袋决策，与民争利，靠“门票经济”增收只会窄化发展路径，成为“闹心工程”。在凤凰古城自己制造的这场“进城费”喧嚣中，当地政府必须反思，有错即改。如果“一意孤行”，凤凰必将成为“杀鸡取卵”的新例证。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…