​奥巴马比较难缠，不好相处，从他的四任国防部长就可见一斑，从最早的盖茨、帕内塔，再到哈格尔，到现在的卡特，只要不和奥巴马的心思，作为三军统帅的奥巴马就会换帅。

卡特才当国防部长没多久，又要换成了马蒂斯，为什么特朗普对卡特没兴趣呢？

本朝不用上朝臣！求新！

其实原因很简单，卡特的思想不符合特朗普的思维，卡特是一个技术型官员，尽管有很丰富的军队管理经验，但毕竟作为技术官僚，崇尚的就是技术取胜，他提出来的“第三次抵消战略”就是很典型的技术致胜的代表。在卡特心里认为，只有美军具有强大的技术优势，就不怕对手的威胁，要实现不对称的军力发展，让中俄等国家感到压力，不敢轻举妄动。

这就是卡特的想法，也比较符合奥巴马的心思，以技术优势不战而屈人之兵，以和平代替战争。

但特朗普不一样，比较务实，强调的是现实利益交换，强调快速解决问题，不想拖泥带水，纯粹用技术优势来解决问题毫无疑问就是无休止的军备竞赛，美国没有那么的钱，尽管特朗普会挣钱，但也要精打细算。特朗普对奥巴马对外关系总是诟病，认为奥巴马没有解决实质问题，都是外交面子工程，华而不实，而卡特作为技术官员似乎就是面子工程的“贴金人”。

马蒂斯就不一样，长达40多年的军旅生涯，让他就比较务实，做事果断有魄力，有战争经验，这与特朗普性格类似，做事也比较狠，这也是特朗普的特质，可以说是一脉相承。马蒂斯崇尚技术优势论，但也诟病技术优势论，认为完全依赖先进的武器装备优势将会废掉美军战斗力，所以马蒂斯强调的是技术优势加传统优势，一个都不能少，这才是美军该走的路。就连之前的唯效能作战理论也被他当联合作战司令部司令时废止，马蒂斯认为作战计划不能做好一个、评估一个、再做下一个，每步都要评估作战效能，他认为这种机械的做法完全不符合实际战场环境，打仗就要因势利导、因环境变化而变化，不能机械死板照搬条例框框，也就是马蒂斯比较崇尚的是军人特质本身，而不是技术特质本身，就算没有技术优势，美军一样能打仗。这种战场的经验和想法和在商场摸爬滚打几十年的特朗普如出一辙， 当然让特朗普见到马蒂斯似乎有相见恨晚的感觉。

马蒂斯就任后，将会比卡特更加强硬，也会比卡特更会管理部队，很多时候或许是多动手少动口，这将对世界带了不少的战争风险。

宋忠平 凤凰卫视评论员