加载中…
网络追查：究竟是网络暴力还是正义伸张(“丁香小慧事件”引发的思考)
(2007-07-21 16:57:07)
标签：
网络追查 |
分类： ■絮语杂评·观察前瞻■ |
十三虎
之：■民记民声：“民间情绪”之网络调查①■
人们在为小慧的生命安危揪心的同时更在为之默默祈祷
网络追查
■如何看待“民间网络追查”的“积极意义”和“消极效应”？
■究竟该给“民间网络追查”的“善良初衷”以及“成功效果”怎样的空间和评价？
■目前，我国尚无对“民间的追缉行为”进行明确规范！
■究竟该给“民间网络追查”的“善良初衷”以及“成功效果”怎样的空间和评价？
■目前，我国尚无对“民间的追缉行为”进行明确规范！
□十三虎/文
近日，“丁香小慧事件”席卷整个网络及其它新闻媒体。网上对“vera_19851118”所发《我所见过的最没人性的事情！后妈毒打6岁继女,治疗现场千人哭成一片!!! 》一帖中提到的“无良后妈”更是一片讨伐之声。
人们在为江西上饶市鄱阳县6岁的小女孩小慧的生命安危揪心的同时更在为之默默祈祷！
而随着各界对“小慧事件”的关注和事态的发展，有关“小慧重伤病危”究竟是“疾病所至”还是“被后母打得吐血不止，六块脊椎被打断，濒临死亡”，出现了不同的声音，产生异议（事实真相正待相关部门进一步了解和证实）。
更有网友发帖：《从小慧事件看网络暴力和网民的无理性正义冲动》，进行“理智思考”。从而，使得“‘网络追查’，究竟是‘网络暴力’还是‘正义伸张’”的观点争议，随之凸现出来。
那么，究竟如何看待“网络追查”的“积极意义”和“消极效应”？该给“民间网络追查”的“善良初衷”以及“成功效果”怎样的空间和评价？
人们在为江西上饶市鄱阳县6岁的小女孩小慧的生命安危揪心的同时更在为之默默祈祷！
而随着各界对“小慧事件”的关注和事态的发展，有关“小慧重伤病危”究竟是“疾病所至”还是“被后母打得吐血不止，六块脊椎被打断，濒临死亡”，出现了不同的声音，产生异议（事实真相正待相关部门进一步了解和证实）。
更有网友发帖：《从小慧事件看网络暴力和网民的无理性正义冲动》，进行“理智思考”。从而，使得“‘网络追查’，究竟是‘网络暴力’还是‘正义伸张’”的观点争议，随之凸现出来。
那么，究竟如何看待“网络追查”的“积极意义”和“消极效应”？该给“民间网络追查”的“善良初衷”以及“成功效果”怎样的空间和评价？
曾几何时，在人们长嘘短叹感慨网络利弊之时，由网友发起的“‘武校少女功夫色情照片’通缉令追查真凶”行动，重重地撞了“法律‘龟行’”的腰眼儿！并也由此使“民间网络调查追缉”这一现象引起了社会各界的广泛关注！
先前的“虐猫事件网民间络调查”、“武校少女功夫色情照片真凶追查”……以及正处“进行时”的“丁香小慧事件真相追踪”，使得网络的“积极意义”在百姓心目中的地位和口碑大大提升！
它让人们为此刮目相看——原来网络不单是污七八糟什么都有的洪水猛兽！
它还能如此可贵地张扬正义、良心以及道德的崇高!
提及“民间网络追查追缉”，被誉为网络虚拟世界充满良心和人道主义力量胜利的“虐猫事件民间追缉令”,便是最为典型和鲜明一例!
心存善良和正义的广大网民们,通过集聚广泛的网络民间力量声讨、“鼠伐”，实现了对罪恶和丑行的“惩办”！
网民自发的“民间网络调查追缉”——这一被法律界一些人士称之为“越界”的行为，却是如此可贵地张扬着正义、良心以及道德的崇高!
由于目前我国法律在针对诸如“虐猫”等类似事件上体现出的惩治惩罚的“鞭长莫及”，其尴尬的窘境，让广大善良的网友们于无奈、愤懑中——心急如焚！
这就迫使广大善良的网民们不得不采用他们认为的真正“属于正义”、“伸张正义”的——“民间网络追查”！用广大网民组成的“网络法庭”！对那些“丑行”、“恶行”，依“网络法庭”的“法条”进行“立案”、“追查”、“审理”、“庭辩”、“宣判”！
有法律界人士“客观理智”地指出，“民间网络追缉”，是具有一定的活力和积极意义，但若过于吹捧“民间网络追缉”，则有可能使其成为一些别有用心的人打击报复别人的工具。毕竟，侦查权等必须由专门机构行使，不宜由社会公众普遍行使。
而此次针对“丁香小慧事件”亦有网友谈了自己的看法。网友“anne7062”在其《从小慧事件看网络暴力和网民的无理性正义冲动》指出：“也许小慧被后妈毒打是真实的。只是，在真相出来之前，那位后妈就被骂得狗血淋头，甚至被众多正义之士威胁要索取性命，这不能不说是一种网络暴力的反应。正义和血性是这个社会所急需的，但是正义必须有理性作为后盾。否则，这所谓的正义便只是一种容易被人利用的冲动。如果连事实真相还没有搞清楚就对某人大肆进行口诛笔伐，那么只能说明我们的网民在正义的同时太缺少理性。”
当然，我们不否认“网络追查”有其不尽如人意的地方，也不否认有个别人别有用心地利用网络的影响和网民的善良。不错，“民间网络追缉”有其不足和“消极”的一面，但那必定不是主流！
想想看，为何每当像“虐猫”、“武校少女功夫色情照片”等类似事件发生后，却怎么很少见到这些“专门机构”立即行动，来积极行使应有的权利、抑或敦促或配合相关部门追查“幕后黑手”呢？（相关部门对“事件”的有与无，实与虚，是与非，以及是否存在违法与犯罪行为，是否该积极“过问”一下呢？！毕竟这类事件是产生了相当影响的呀！）
而此时，走在前面的却恰恰是“凭良心行事”的网民自发的“民间网络调查追缉”！
在“民间网络调查追缉”在为正义、良心以及道德采取行动和呐喊的同时，却还要承受——“过于吹捧‘民间网络追缉’则有可能使其成为一些别有用心的人打击报复别人的工具”的猜测和质疑！呜呼！民间网络调查追缉——生的“伟大”，活得“忒累”！
网民对正义、良心以及道德崇高的呐喊，喊哑了嗓子，喊破了喉咙！笃诚之心令人心酸！
其实，有目共睹，“民间网络追查”所带来的积极思考和锋利追问，已完全延伸到了法律的威慑力所——尚未涵盖的领域！这便是“民间网络追查”最大的价值所在！也是应该被认可的最大理由！
而目前，我国似尚无对“民间的追缉行为”进行明确规范！
那么——
如何看待“民间网络追查”的“积极意义”和“消极效应”？
究竟该给“民间网络追查”的“善良初衷”以及“成功效果”怎样的空间和评价？
“民间网络调查”的“行动、善良初衷的成功”与现实中“对恶行实质性惩处上的苍白与尴尬”，该让哪些相关的“东西”苏醒？！
但与此同时，该积极跟上的，不仅仅是对“民间网络追查”的“负面效应”的慎思，而更应该加快跟上的——是“弥补法律的缺失”、以及“相关部门积极行动”的步伐！
【观点调查】
■对“民间网络追查”：你赞同此行为，还是不赞同此行为？
■对“民间网络追查”：究竟是“网络暴力”还是正义伸张？
■对“民间网络追查”：你认为它“积极意义”大，还是“消极效应”大？
■对“民间网络追查”：你觉得它会是“前途一片光明”，还是会“路越走越窄”？
先前的“虐猫事件网民间络调查”、“武校少女功夫色情照片真凶追查”……以及正处“进行时”的“丁香小慧事件真相追踪”，使得网络的“积极意义”在百姓心目中的地位和口碑大大提升！
它让人们为此刮目相看——原来网络不单是污七八糟什么都有的洪水猛兽！
它还能如此可贵地张扬正义、良心以及道德的崇高!
提及“民间网络追查追缉”，被誉为网络虚拟世界充满良心和人道主义力量胜利的“虐猫事件民间追缉令”,便是最为典型和鲜明一例!
心存善良和正义的广大网民们,通过集聚广泛的网络民间力量声讨、“鼠伐”，实现了对罪恶和丑行的“惩办”！
网民自发的“民间网络调查追缉”——这一被法律界一些人士称之为“越界”的行为，却是如此可贵地张扬着正义、良心以及道德的崇高!
由于目前我国法律在针对诸如“虐猫”等类似事件上体现出的惩治惩罚的“鞭长莫及”，其尴尬的窘境，让广大善良的网友们于无奈、愤懑中——心急如焚！
这就迫使广大善良的网民们不得不采用他们认为的真正“属于正义”、“伸张正义”的——“民间网络追查”！用广大网民组成的“网络法庭”！对那些“丑行”、“恶行”，依“网络法庭”的“法条”进行“立案”、“追查”、“审理”、“庭辩”、“宣判”！
有法律界人士“客观理智”地指出，“民间网络追缉”，是具有一定的活力和积极意义，但若过于吹捧“民间网络追缉”，则有可能使其成为一些别有用心的人打击报复别人的工具。毕竟，侦查权等必须由专门机构行使，不宜由社会公众普遍行使。
而此次针对“丁香小慧事件”亦有网友谈了自己的看法。网友“anne7062”在其《从小慧事件看网络暴力和网民的无理性正义冲动》指出：“也许小慧被后妈毒打是真实的。只是，在真相出来之前，那位后妈就被骂得狗血淋头，甚至被众多正义之士威胁要索取性命，这不能不说是一种网络暴力的反应。正义和血性是这个社会所急需的，但是正义必须有理性作为后盾。否则，这所谓的正义便只是一种容易被人利用的冲动。如果连事实真相还没有搞清楚就对某人大肆进行口诛笔伐，那么只能说明我们的网民在正义的同时太缺少理性。”
当然，我们不否认“网络追查”有其不尽如人意的地方，也不否认有个别人别有用心地利用网络的影响和网民的善良。不错，“民间网络追缉”有其不足和“消极”的一面，但那必定不是主流！
想想看，为何每当像“虐猫”、“武校少女功夫色情照片”等类似事件发生后，却怎么很少见到这些“专门机构”立即行动，来积极行使应有的权利、抑或敦促或配合相关部门追查“幕后黑手”呢？（相关部门对“事件”的有与无，实与虚，是与非，以及是否存在违法与犯罪行为，是否该积极“过问”一下呢？！毕竟这类事件是产生了相当影响的呀！）
而此时，走在前面的却恰恰是“凭良心行事”的网民自发的“民间网络调查追缉”！
在“民间网络调查追缉”在为正义、良心以及道德采取行动和呐喊的同时，却还要承受——“过于吹捧‘民间网络追缉’则有可能使其成为一些别有用心的人打击报复别人的工具”的猜测和质疑！呜呼！民间网络调查追缉——生的“伟大”，活得“忒累”！
网民对正义、良心以及道德崇高的呐喊，喊哑了嗓子，喊破了喉咙！笃诚之心令人心酸！
其实，有目共睹，“民间网络追查”所带来的积极思考和锋利追问，已完全延伸到了法律的威慑力所——尚未涵盖的领域！这便是“民间网络追查”最大的价值所在！也是应该被认可的最大理由！
而目前，我国似尚无对“民间的追缉行为”进行明确规范！
那么——
如何看待“民间网络追查”的“积极意义”和“消极效应”？
究竟该给“民间网络追查”的“善良初衷”以及“成功效果”怎样的空间和评价？
“民间网络调查”的“行动、善良初衷的成功”与现实中“对恶行实质性惩处上的苍白与尴尬”，该让哪些相关的“东西”苏醒？！
但与此同时，该积极跟上的，不仅仅是对“民间网络追查”的“负面效应”的慎思，而更应该加快跟上的——是“弥补法律的缺失”、以及“相关部门积极行动”的步伐！
【观点调查】
■对“民间网络追查”：你赞同此行为，还是不赞同此行为？
■对“民间网络追查”：究竟是“网络暴力”还是正义伸张？
■对“民间网络追查”：你认为它“积极意义”大，还是“消极效应”大？
■对“民间网络追查”：你觉得它会是“前途一片光明”，还是会“路越走越窄”？
喜欢
0
赠金笔