我只看过顾城老先生的《南明史》，对袁崇焕那段历史研究不深，仅就小说论小说谈谈：

第一、《窃明》作者在文中一直阐述了这样一个观点：明军在作者为将之前基本上是不能打仗的，特别是关宁军，和装备相对差的东江军相比完全是废物。

第二、既然历史上的关宁军是废物，祖大寿、赵率教都是草包，那么袁崇焕一个书生，凭什么可以迅速地打败清军？既然他无法在战场上战胜敌人，那么求和似乎是合理的，用钱买和平嘛，连李世民在打不过东突厥的时候都干过。我自认不是那种敢卖国的人，但如果我是袁崇焕，手下全是这样的废物，我也会很绝望。求和这事不敢干，打仗也不敢干。

第三、既然主角已经穿越了，而且屡屡在野战中战胜清军，袁崇焕还需要求和吗，有道理吗？我认为作者在这方面的处理是混乱的。屡战屡败时，皇帝和内阁也许可以对袁崇焕求和装糊涂，但屡战屡胜时这样做，整个朝廷都不会放过他，除非袁崇焕真的是神经病。

第四、如果袁崇焕真是那样精通政治权术的奸臣，我不觉得他会在崇祯面前胡说什么“五年可以平辽”，一出皇宫就对别人说这是安慰皇帝，这明显是一个政治上的傻瓜才干的事情。

第五、关宁军诸将都擅长逃跑，而袁崇焕轻视武将是当时文臣的通病和特权，那么，袁崇焕靠杀人立威，恐怕是这个文人唯一让关宁军不敢逃离战场的手段了。作者自己也在文中说了，觉华岛那几位将领，就是因为怕袁崇焕超过了怕后金军，才不得不放弃以前逃生的习惯，当了不情愿的烈士。

第六、作者为了说明袁崇焕对满桂的陷害，引用了史书（虽然我不知道是哪本史书）的情节，说北京保卫战中，满桂中箭受伤，哭诉是袁崇焕干的。而作者笔下那位精明得象秦桧一样的袁崇焕居然说不出话来，这可能吗？象这种没有任何证据的指控，别说是一个精明的奸臣，就是一个稍有口舌之能的人，也不至于连反驳都说不出来吧。照我看，袁崇焕说不出话来，唯一的解释就是对着这样莫须有的罪名，气得说不出话来。

今天暂时就想到这么多，最后还说一句，尽管我认为作者的文章设定有以上问题，但《窃明》仍是我最喜欢的YY小说，也仍然会看下去。毕竟说历史上的人物如何如何，只是小说家言，并不会太影响到小说本身的魅力。