公园建的好不好

百姓受益最重要

 刘峰昌

在威海国际海水浴场的西南方向，新建了一处公园，名曰林海公园，顾名思义，名副其实。林者，公园建在松林之中；海者，公园面对大海。

林海公园堪称公园中之精品，它精就精在：

第一，它是闹市中的森林公园。森林公园是人们最向往的公园，但是森林公园全国只有东北和大西南才有，想要享受森林公园之美，需要乘火车、坐飞机，下了火车、飞机还要乘汽车，谈何容易。但是林海公园却坐落在城市闹市之中，信步就能进入公园里。

第二，林海公园方虽然是十几万㎡，但是进入园中举目四望似乎是一片无边的林海，真好像是进入了大小兴安岭林区，能使人们享受到回归大自然的感觉。

第三，它拥有森林公园与海滨公园的双重优势。人们在这里既能呼吸到海上来的负氧离子，又能呼吸到松林中的负氧离子；既能听到海浪之声，又能听到松涛之声，海浪与松涛声声入耳，不亦乐乎！

第四，它具有冬暖夏凉之长。夏天整个公园被树帽遮住太阳，即是酷暑，亦有凉爽之感。冬天尽管海面上西北风劲吹，寒流滚滚，但进入园中却使人感到好像是进入了无风区，只听松涛响，不觉风来到。

第五，造价低投入少。林海公园总面积16.7万㎡，总投资只花了三千多万元。

根据这五条，我的评价是：林海公园的建造是多快好省的典型。“没有比较，就没有鉴别”。这个评价是与幸福公园作比较得出来的。

我作比较的幸福公园是幸福门里的小范围的幸福公园，即原来的外滩公园（不包括原来的威海公园和海上公园）。这个小公园，是2006年建成的，其面积大大小于林海公园，但却耗资3亿元，是林海公园的十倍，如再加上物价上涨的因素，那就是十多倍。

两个公园为什么相差如此悬殊，依我看，其根本原因是建造公园的指导思想相反。

林海公园建造的指导思想是：顺其自然，利用自然，锦上添花，美化自然。

这里讲的自然，即客观，是指原有的自然条件。林海公园建园前是一片松林。这是建造公园最重要的基础。公园亦称园林，无林不成园，有林才成园，因此建公园首要任务是植树造林。而林海公园是利用原有松林建造的，勿须造林，只要在松林中修建一些亭台、石桌、石椅、健身场地和儿童游戏设施，开辟一些林荫小路，等等，一个高雅的精品公园就大功告成了。人们在这里可以“各取所需”：儿童可以在儿童乐园玩耍，成年人可以在健身场地进行各种健身活动，京剧爱好者可以在亭台中学唱京戏，休闲之人可以信步在林荫小路上，尤如曲径通幽，等等……。

相比之下，幸福公园则大为逊色，靠海不能游泳，信步没有林荫，花了十倍的钱，确事倍功半。为什么会这样呢？其根本原因是指导思想违背了自然，破坏了自然，画蛇添足丑化了自然：

第一是破坏了自然，幸福公园原来是一个海水浴场，人们可以在海里游泳。在沙滩上晒太阳，可是为了建造幸福公园，花了8000万元，在海水浴场上修建了一座千米长的拦海大堤，再从远方拉土，硬是把一个美好的海水浴场填为平地。这在全国甚至全世界可称得算破坏大自然的典型。

第二是违背了自然。填海填了一个公园，可是没有树木怎么成为林园呢，因此必须植树造林，移栽一些能适应北方气候和本地土壤的树种，例如黑松，是无可非议的。但是公园的建造者，硬是违背自然，花了1.2亿的巨资，把南方的树种移栽到威海。由于南方树种适应不了北方的严寒，建园初期又不得打造棚布，挡风遮雪。每到冬天游人是只见棚布，不见树木。

第三是丑化了自然。建公园修一个供游人出入的大门，亦是无可非议的。但是一个小小的幸福公园，却用了近万吨的钢材修建了一座高45米，宽42米，厚8X8㎡米门型的大钢门，耗资1亿多元。既不防盗，何须修钢门。是典型的画蛇添足，丑化了自然。难怪市民把钢门。讽刺为肛门。

我在这里说长道短，不是要算历史的旧账，而是为了总结经验，吸取教训，为再造新公园提供无形“资本”。

在林海公园的西面，有一座烟墩山，满山都是郁郁葱葱的松林，因此建议把这座山林，利用无形“资本”再建一个山林公园，与林海公园形成各具特色的姊妹篇，让好事成双，锦上添花。

如果建议被采纳，如何建造山林公园，那是设计师工程师的事，我仅提一点供参考的建议。为了突出山林公园的特点，是否可以在山顶上建一座观海楼或者塔，让游人登楼观海把浩瀚的大海尽收眼底，有鸟瞰之感受。再者修建一处滑坡供游人玩乐。

刘峰昌

2012.7.14

注：此文作者是我父亲刘峰昌，经济学家。

离休前为国家轻工业部计划司司长。现年83岁。

照片为我们拍的威海林海公园

刘星云