YJK结果文件的个人评述

昨天是弹性时程分析，今天在看pk结果文件中，思考了有些结果文件的内容；

1，就先从这一张层间位移的图片开始：

显然从图像中也可以基本判断这是什么样的结构形式，因为明显在二层有比较大的层间位移，应该是是以剪切变形为主的结构形式，比如一般的框架结构。不过在这里还是讨论下地震波的主次方向的影响，对于一般的地震波都是有主次方向的，想要比较完整的考虑其影响，如果仅考虑地震波与主轴方向平行的话，个人感觉应该是有四种情况，依次调转0°和90°可以得到其结果，实际上yjk也是这样考虑的，只不过它对于一般的结构并没有考虑次方向的影响，当然在yjk也给出了次方向的选项。

2，在超限审查时看到对于扭转的考虑，当然我们平时对于大多数的住宅的建筑，结构体型比较规整，不会太多考虑扭转的响应（ps：同济院基本都是在做大型的商用建筑和一些高层方面的，而且体型越来越复杂，理解清楚扭转耦联的分析比较重要）。《高规》中的3.4.5指出结构扭转为主的第一自振周期与平动为主的第一自振周期之比，A级高度高层建筑不应大于0.9，B级常规情况下不应大于0.85，这一项主要的原因是限制抗扭刚度的下限，如果不去深究具体公式的推导，从基本的概念出发考虑，刚度与周期是一个反比的关系，刚度大，周期就小，规定周期比的上限，实际上也就是限制了抗扭刚度的下限（ps：当然，这里更愿意去考虑地震波中不同频率成分对于不同结构的影响，对于高层结构，结构比较柔，地震波中长周期的成分对于结构的影响比较大，但是对于现在的抗震规范中反应谱的周期考虑到6s，记得上课的时候丁洁民说上海中心的自振周期11s~12s；当然这里还有抗震中的刚柔之争，以后有时间再下来……）

回归到正题中，从下述结果中找到两个方向的平动自振周期为1.7166,1.5546，第一扭转周期1.4076，对于扭转系数和平动系数只是扭转耦联的各自所占比例；重点想说的是下面的质量系数，这里大概可以理解为能量所占的比例，振型质量参与也可以，这一项主要是给设计者直观的展示出各个振型的贡献，当然对于规则结构，一般来说是低阶振型，不规则结构这个内容就比较重要了；

3，接下来想讨论的一个问题是有害位移，对于国标中并没有看到这项内容，但是在广东的高规补充中却有这一项

有害位移，什么是有害位移？说白了就是层间的力实际产生的位移，为什么说是层间的真实位移，在常规计算中，我们都是假定刚性楼板的前提，但是却不可能是刚性楼板，在某些情况下，下层的转角会对上部的层间位移有影响，所以在上图中的dxr-dx，或者在某种程度上可以认为该值越大，刚性楼板的假定越理想（不过对于高层结构，会有弯曲变形和剪切变形的混合，这一项也基本反映弯曲变形的影响）

4，今天找到一本个人感觉不错的书，谱分析基础，谢礼力院士76翻译的日本书，内容比较基础，不过讲的很清楚，还有谢院士的个人理解，其中有一段讲场地的卓越周期，开头是用光谱和地震波对比，地震波也有很多频率就像光的组成一样，地震波是随机的，里面的分量也是比较多的，那么可以做出周期频率柱图，得到一个分布，那么自然场地的卓越周期就是柱状图中最大的那个，简单清楚，也把基本的概念讲的清楚，希望尽快读完这本书！

5，明天开始做组合楼板的舒适度的学习，也希望图纸不要修改了，同济院今天发过来bim核验文件，把错误展示的很清楚，看来bim的确很有用……

                                                                         2016.7.27  wl彰武宿舍