争论抢相机重要还是救人重要？

据媒体报道，5月20日11时45分左右，贵州省贵阳市云岩区头桥海马冲街宏福景苑21栋楼疑因附近山体垮塌致整栋楼倒塌，估计有10人被埋。

   10人被埋之后生死如何没有成为大家关注的焦点，却被另一事件夺了眼球：新华社一名记者发微博称，他前往现场采访，在亮明新华社记者身份后，仍被现场工作人员阻挡拍摄，一个人说：“把他的相机收了。”这位记者经了解后确认，指挥抢夺相机者是贵阳市副市长徐昊。

   贵阳市委宣传部应对舆情的速度挺快，随后通过官方微博澄清新华社记者的说法：12点30分至13点期间，部分市民获悉此事后相继涌入现场，给现场施救带来不便，其中一男青年在未亮明记者身份情况下，手持照相机希望闯警戒线进入警戒区照相，与现场指挥和维持秩序的相关工作同志发生争执。经劝说后，男青年自行离去，不存在相关指挥负责同志抢相机行为。

   于是，网民被双方各执一词给弄糊涂了，事件的焦点是，新华社记者亮身份没有。如果没有亮明身份，那么，贵阳市灾难现场的工作人员是有权阻止无关人员拍摄的，因为有一个充足的理由，“部分市民获悉此事后相继涌入现场，给现场施救带来不便”，如果再有人进现场中心拍摄，肯定会让现场秩序更混乱。如果新华社记者亮明了身份，那么，贵阳市的相关工作人员，包括副市长徐昊同志，都是无权阻止记者采访的，更不用说抢夺他的采访工具，因为获取事件第一手资料是记者的职责所在，现场采访也是相关规定赋予记者的一种“特权”，不仅不能阻碍记者采访，而且还要提供相应的便利。现在，由于没有第三方证词，甲乙双方的辩解都不能完全取信于民。

近些年来，新闻工作者在履行职责的过程中屡受打骂的事件时有发生，但一般发生在矿难、强拆等现场，阻止记者采访甚至抢夺相机砸毁摄像机的人，一般都是社会上的人，也就是些打手角色，如果说贵阳市的工作人员在一位副市长的指挥下抢记者相机，碧华先生是不愿相信这伙人与社会上的人没有区别的，我还是宁可相信他们确实是在指挥救灾，为了保证现场救灾秩序有条不紊地进行。

其实，灾祸大都不是人为发生的，像这栋楼就是山体滑坡所致，并非当地官员们的工作失误，正所谓天要下雨娘要嫁人，谁也不知今天是垮桥还是明天垮楼，官员们所要尽职的是平时加强安全监管，发生灾难后及时组织救援，大可不必为是否有人拍照而惊慌，不管拍摄者是否是职业记者，心底无私天地宽嘛。

我写此文，也并非一定要纠缠于是否抢照相机这件事上，还是希望新华社的这位记者暂且平息心中的不悦情绪，继续做好采访工作；而贵阳市政府的官员们也不要付出天大的精力去应对舆情，当下最要紧的是救人！毕竟楼下还有10条生命。

                            写时评针砭时弊  吟诗歌抚慰心灵