英国处死狐狸暴露西方法律的虚伪性

（设计独白）我不懂你们人类

据媒体报道，英国伦敦贝克斯利希斯14只狐狸因挖洞或对大坝造成损害，险些酿成洪灾，给附近80户住家带来了巨大的危险。贝克斯利委员会决定对这14只狐狸执行“死刑”。

碧华先生看到英国绅士们的这个看似神圣的举动，不禁摇头叹息。这14只狐狸生活在大讲人权和法律公正的英国，只因犯了一次错误，便失去了生命，而且是一桩典型的量刑过重的冤案。如果是人，尚可以一而再再而三地上诉，可怜这些狐狸毫无自我保护的能力，就莫名其妙地被人类夺去了生命。

本来，西方法律是格外保护动物的，甚至有时把动物看得比人还重，不仅仅出台法律保护野生动物，连所有的动物都是保护的。某年，一位中国大使馆工作人员在德国准备买活鱼拿回去做菜。商店老板要求他带来几粒晕鱼丸喂鱼，否则不能让他把活鱼带走，因为这样鱼会受尽煎熬而死，太不人道，也违反了德国动物保护法。  国际法禁止捕鲸鱼，因为立法会说现在没有能让鲸鱼迅速结束痛苦的捕鲸枪……从表面来看，西方人多么人道，可以把鱼搞晕，让它不明不白地死去，但绝不能让它在鲜活的状态下被人烹食；如果发明了能让鲸鱼迅速死去的捕鲸枪，那还是可以射杀的。一句话，西方的法律认为，动物可以迅速死去，但不能慢慢死去。鱼是为人类提供蛋白质的食材，不可缺少，西方人一方面要吃鱼，一方面制定法律“保护”鱼，这是否是一种虚伪的表现呢？就像美国的法律给有的死刑犯判几百年徒刑一样，明知人的寿命不可能有那么长，但偏要按犯罪事实量刑到那么长时间，以示公正。但是，这是人道的么？一个罪犯若判200年刑，结果他只活到100岁，那就意味着他的一堆尸骨仍然是“罪恶的”，应该寄存在监狱里吧，那么，这将给他的亲属和后代带来多么大的精神伤害呢？

就拿英国这次处死14只狐狸来说吧，虽然在当地产生了争议，但争议的话题依然是可笑的。一名野生动物专家称，由于会有更多的狐狸来占据空穴，它们还会继续挖洞，所以处死它们并不能解决大坝遭到损害的问题。而贝克斯利害虫防治中心的一名官员说，他工作了20多年，从来没听说狐狸能挖那么深的洞，对堤坝能造成危害更是闻所未闻，因为它们通常只出没在花园棚屋。看看，他们争论的焦点并不是该不该杀的问题，而是避开了焦点。碧华先生在此批评西方法律的虚伪性，一定会有人讥讽，一个中国人是没有资格去批评西方法律的。但生活在中国的碧华先生只知道，“主观故意”在犯罪案件中是一个十分重要的考量因素，也就是犯罪的动机如何，是否有犯罪动机。这14只狐狸是图谋淹死80户人家的人吗？况且还只是挖了洞，并未造成既成的伤害其他生命的事实，英国的绅士们就判断或推理它们一定会给当地居民造成伤害，于是要杀掉它们。假如是14个英国人挖了洞，是否会判死刑呢？把动物等同人类对待的西方法律，是很难给出回答的。

只能说，这14只狐狸不该生活在法制健全的国度里，它们没有研究当地的法律。很可笑的是，当地委员会称，他们会让14只狐狸很安静地死去。瞧瞧，既草菅狐狸命，又要给他们自己戴上人道的帽子，真是虚伪到家了！