南都紧盯文章出轨有悖新闻伦理

南都，又是南都，唉，让我怎么说你好呢？从事20多年新闻工作的碧华先生，素来欣赏南都的特立独行精神，但从这几年南都在全国闹出的几件事儿来看，没一件能让人产生敬仰之情，一句话，从职业标准来看，南都并不是一家成熟的媒体。

以文章出轨这事儿来说吧，文章发生婚外情肯定不对，但南都煞费苦心挖出内幕公之于众并推波助澜，便有悖新闻伦理了，当然，南都可能在办报过程中从来就没思考过新闻伦理。

新闻报道，动机与目的很重要。大道理是鞭挞假丑恶，弘扬真善美。也就是说，我们从事新闻报道，出发点和最终目的是促成一件事朝最积极的方面发展，获得一个圆满的结局。如果媒体只管轰动效应，只注重曝烂事儿，以此求得快感，获得知名度，并带动广告经营创收，那么，职业道德就得受到质疑。

这件事表象上看是要揭文章的丑，结果伤害的是马伊俐和他们的家庭。当然南都会辩解，文章的行为早就伤害了马伊俐和他们的家庭，不错，但是，现实生活中家庭内部的事情往往可以通过夫妻的和解而得到解决，当天下人都不知道文章出轨的事儿时，马伊俐受到的伤害肯定要小得多，但现在公之于众后，最难受的是马伊俐，就像射出一颗子弹，擦过了文章的面部，却击中身后马伊俐的心了。在媒体一哄而上形成的氛围下，一个本来可以挽救的家庭，现在很可能面临破裂，那么，新闻报道的价值在哪里？

因此，马伊俐的父母昨日几乎是央求南都负责人，“放过我们的孩子！”马的父母在信中这样写道：“马伊俐感谢你们对她的家庭起到了公众监督作用，那么之后就应该由我们自己处理家事了吧，错再大，犯了法，也有法律制裁，你们也有家庭，可能也为人父母，回家问问自己的父母，该不该继续往我们的伤口上撒盐？”这是一对文化水平并不高的老人对南都媒体负责人发出的质问，不知南都负责人的良心是否有所触动？

人类社会一些起码的公共生活准则，即社会公德，与各种职业道德有着密切的关系，在任何一种职业道德中都包含着某些社会公德的因素，对新闻职业道德要求来说更是如此，媒体如果忘却了社会责任，没有了社会担当，仅为自身的生存考虑，那么就有可能堕落为社会公害。即使是西方媒体，也是十分注意职业道德的，以英国报界为例，早在1997年就颁发了“职业准则”，其中涉及隐私权时是这样要求的——

1、每个人的隐私、家庭生活、住宅、健康和通信，都应得到尊重。报刊若无正当理由，不可未经许可侵犯个人的私生活；

2、 未经许可使用长焦距照相机拍摄私人场所中的人物，是不能接受的。（私人场所是指人们认为隐私理应得到保护的公共的或私人的宅第、庭园等场所）

很显然，当文章发出了道歉信之后，当马伊俐的父母发出了央求信之后，南都如果依然不依不饶，那么，其媒体良心和从业人员的职业道德水准，真的是个问题。

古人云：己所不欲，勿施于人，让文章和马伊俐夫妇自己去处理家事吧，中国这么大，国家要进步，还有许多事儿值得媒体去倾注热情，譬如弱者需要关怀、各行各业的奋斗者需要赞美、普通人中的美好故事需要颂扬……如果仅能干这种曝人隐私的事取乐，并不是一种成功，反倒是媒体的无能表现。

相关阅读：

南都“小三”广告为何遭查禁？（图）…    

 新快报头版拯救陈永洲的做法欠妥（…