新快报头版拯救陈永洲的做法欠妥

昨天，长沙警方以“涉嫌损害商业信誉”名抓走了《新快报》记者陈永洲，碧华先生暂且不讨论这一做法是否合理，仅就今天的《新快报》在头版以整版内容“拯救”陈永洲谈谈看法，碧华先生认为：新快报的做法确实如他们自已声称的是家“小报”，完全是“小报做派”，欠理性。

当然，碧华先生应该为该报社领导勇于担责为记者说话的精神所感动，然而并不赞同这种做法。首先，媒体是社会公器，《新快报》决不是该报社全体同仁的私有财产，在陈永洲与外单位发生司法意义上的纠纷后，他的身份就是一个公民，《新快报》应该利用法律手段按正常程序帮助陈永洲维权，而动用《新快报》头版整版来“斗狠”，似有泄私愤之嫌。

其次，《新快报》在整版内容中有多处表述是欠妥的，将自己称为“小报”可以视为谦虚，但声称有“两根穷骨头”便让人所不齿了，一家媒体，公然将自己与警方或大型企业视为对立关系，要么像小妇人骂街说的气话，要么是本身就将《新快报》划进“穷人”之列，是为“穷人”说话的，如果媒体在心理上或办报宗旨上先入为主有了这种意识，还谈什么维护公平正义？

此外，这篇“拯救书”试图以一种调侃幽默的口气表述，如果这件事是一件很严肃的事，当不宜用这种表述方式，当严正交涉就严正交涉，而不能像玩游戏似的，比方表述陈永洲的妻子时竟这样写道：“我们要谢谢长沙来的四个警察叔叔，是你们闭起一只眼，昨天夜里陈永洲瑟瑟发抖的幼妻才能从自己家里平安出走了。” “幼妻”是多大的妻子？从事文字工作的人，语言是要求规范的，从《新快报》今天的表现来看，很难让人产生敬意了。

正确的做法是，《新快报》应以单位名义，请最好的律师来帮助陈永洲维权，而不应如此煽情。试问：如果外单位的人被警方带走了，你们会如此慷慨地用头版整版来呼吁么？如果你们觉得警方违法，那么你们不走任何司法程序说要放人就放人，是不是也没有法治精神呢？

 为帮助某些理解能力差的人正确解读本文，特归纳如下：第一，本人决没有反对新快报救自己的记者，也没有肯定警方行为是正确的；第二，新快报的做法是欠理性的，这是媒体大忌；第三，任何人任何机构不能凌驾于法律之上，媒体也不能例外，应走相关程序

 相关阅读——给新快报事件双方支招

漂亮的女性如何在职场中生存?她们承受着在强势男人和自己配偶之间周旋的双重压力，她们的真实精神世界包括性心理是怎样的?当帅气老公被老女人控制,夫妻如何拯救自己的家庭?长篇小说《特别护理》涉及婚姻家庭职场,悬念频频,扣人心弦.人生哲理,指点迷津.

小说阅读地址：http://vip.book.sohu.com/book/131616