超长机构名称应改为国家传播总局

国家大部制方案公布后，一个超长的机构名称让国人吓了一跳：国家新闻出版广播电影电视总局。

14个字，前所未有！碧华先生在湖南常德哑然失笑，这要是肾气不足的人念的话会断气，这要是洋人念的话会口吐白沫。

国务院将新闻出版总署、广电总局的职责整合，统筹规划新闻出版广播电影电视事业产业发展，监督管理新闻出版广播影视机构和业务以及出版物、广播影视节目的内容和质量，负责著作权管理等，总的目的是为了高效运行。但改革不能只是从职能上去考虑，一个机构名称的异常臃肿，多少会使改革的形象打折——它至少表明有关机构有关人员在命名上显得不智慧不严谨，倘若自身水平有限，完全可以广纳民意，向全国征集名称呀。窥一斑可见全豹，这决非扣帽子，假如一个民企老板给自己的企业命名时，是十分慎重的，有的还请风水先生掐一掐哩。试想这样长的机构名称，从中央到地方各级印制牌匾时，该增加多少成本？关键是人们在读这个机构名称时极不舒服，让人不舒服又怎能体现“以人为本”？

所以，就连新闻出版总署副署长邬书林都直言不讳地指出，政府机构的名字要起得科学，没一个国家把名字拉出十四个字来，如果再加上“中华人民共和国”该多少个字啊？在他看来，机构名字看上去是小事，但古代的刑部、户部、礼部、兵部，就一个字，也能清清楚楚，没任何交叉。邬副署长说这番话时显然有些激动，因为古代与当代还是不能相比的，那时的社会分工要简单得多。

估计直接操刀的是一些精于行政的官员，对如何用好现代汉语不太擅长，这完全是个语言问题，不是改革能力大小的问题。或许还有个态度问题，现有的名称只是将原有的各部门名称简单相加，若再多几个部门，估计就是超超长的名称了，不创新，不动脑子，便涉嫌偷懒了。

碧华先生认为，新闻也好，出版也罢，广播也好，电影电视也罢，其实都承载着传播的使命，它们只是用不同的载体和平台，用不同的表现方式，传播信息、知识、艺术等等，所以不如改称“国家传播总局”，既精炼也时尚。不知读者诸君以为然否？