西方国家需要中国扶贫么？

今天读到一条新闻，怪怪的不是滋味，不吐不快。

国家发展和改革委员会副主任解振华昨天在新闻发布会上，就全球绿色气候基金的筹集问题发言时称：现在也有一种观点，说西方国家经济有困难，现在讨论资金问题不是时候。确实存在这个问题，我们也理解西方国家现在存在的困难，现在有困难可以少出一点……

多么体恤西方国家的困难，解副主任的口吻，让我似乎看到了一个非常富裕的中国，正俯视天下，以怜悯之心看待一切国际问题，以救世主姿态向西方国家伸出援手。

先不谈国家战略考量，仅就解副主任的口吻而言，我觉得甚为不妥。

其一，全球气候恶化，才谋求设立绿色气候基金，原则上发达国家要多承担一些资金。要西方国家暂时少负担点，意味着承认全球气候恶化，中国负有主要责任，所以中国不得不站出来。实际上，美国才是生态环境遭破坏的罪魁祸首，理应站出来担责，而不是由中国充当“好汉”。美国不但是当今世界温室气体排放量最高，使生态环境遭破坏最严重的国家，而且拒绝执行旨在减少温室气体排放量的《京都议定书》。由美国发动的一场场战争也使大气层遭受了空前的破坏，海湾战争期间，波斯湾北部沿岸的水鸟数量锐减97％；越南战争期间，越南40％的原始森林遭破坏；阿富汗战争使森林面积的40％至70％已毁坏殆尽。显然，美国在全球绿色气候基金问题上，应该首先站出来表态；

其二，西方国家目前遇到经济困难，决不应成为少承担资金的借口。全球气候恶化虽然近些年来加速了，但西方国家自工业革命以来，一直是全球气候恶化的主要肇事者。西方国家完成现代化的过程，正是掠夺全球资源、改变全球气候的过程。当西方国家走完这个过程后，中国等几个发展中国家崛起了，但西方国家把全球气候恶化的账记在中国等几个国家身上了；当中国过去处于落后状态时，西方国家是否会产生怜悯心理而减轻对气候的破坏程度呢？

其三， 中国根本就没有资格对西方产生扶贫心理。中国现在允诺西方国家暂时可以少出点钱，似乎自身已成大佬，其实只不过是一个GDP第二和被套得牢牢的庞大外汇这样一个美丽表象，国家“有钱”，但国民是否真正富裕了？有公开的资料表明，中国将贫困标准上调到人均纯收入1500元后，全国贫困人口仍有9000多万，按照每人每天1美元的联合国标准，中国仍有1.5亿贫困人口！假如13亿人民在教育、医疗等方面享有西方国家国民同等的福利水平，那中国还有很远很远的路要走。但现在在处理各种国际事务时，包括处理与东盟的关系时，都以大把大把的钱开路，我个人认为是一种对国家财富不负责任的表现。中国还是应该让自己的国民真正过上了富足的生活后，才承担更多的国际义务。