假如“死人”赵振晌不复活

蒙冤8年的赵作海无罪释放

 

河南司法界上演了人间一出荒诞剧：河南省高院于5月8日作出再审判决：撤销省法院复核裁定和商丘中院判决，宣告在押故意杀人犯赵作海无罪。立即派人赶赴监狱，释放赵作海，并安排好其出狱后的生活。省法院纪检组、监察室同时启动责任追究机制。

原来，1999年5月8日，河南商丘市柘城县老王集乡赵楼村村民在挖井时发现一具高度腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸体，怀疑为已失踪两年的村民赵振晌，公安机关遂把曾与赵振晌起争执的赵作海作为重大嫌疑人于5月9日刑拘。5月10日至6月18日，赵作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向商丘市中级人民法院提起公诉。2002年12月5日商丘中院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

没料到的是，今年4月30日，“死人”赵振晌却回到了村里！原来，他杀伤赵作海之后一直潜逃在外，因患病不得不回到村里。

碧华不由得感叹唏嘘：假如赵振晌不“复活”，这起案件将会呈现怎样的复杂局面？

首先，应该庆幸当初没有判决赵作海死刑立即执行，如果赵振晌一直潜逃在外，永不露面，那么，赵作海在人们的心目中就是铁定的杀人犯了，他的亲人的心灵里注定会蒙上一层阴影；

其次，赵作海被判死缓后，如果表现好，可以改判15年或无期徒刑；但假如他因此受到剌激而在狱中犯案，则可立即判处死刑，赵作海就因此完蛋了；

再次，假如赵振晌不因病回乡，而是几十年后才现身，改判无期徒刑之后的赵作海，即使国家实行赔偿，但他被毁的一生真的能用金钱来赔偿么？

赵作海之所以被当作杀人犯，明显地在此案中公安机关犯有过错，在多达九次的“招供”中，一个完全无辜的人，为何能作出和现场情况完全一致的供述来？除了刑讯逼供和诱供、指供等方式之外，别无他法。由此而暴露出公安机关在结案率上的巨大弊端，公安机关把结案率当作考核目标，致使具体办案小组要么不受理案件，要么必须在一定期限内完成结案。这种考核必然造成办案人违规操作。

此外，在中国目前的讼诉程序中，由于公安机关在程序上率先介入，其实际权力和地位相对优越，这样，检察院和法院对其并没有绝对的制约权，起诉和审判程序变成了对侦查结论的一种追认。也就是说，如果警方通过非正常手段，把一个个案件弄得似乎“铁证如山”。随后，公安机关的这种看似铁证的结论传递给检察院、法院，检察院和法院再根据侦查案卷进行公诉、判决，最终定论，如果这一流程中的公安机关程序有错，则后面的程序基本会错，冤案就这样诞生了。

赵作海的这一起冤案再一次给中国司法诉讼体制敲响了警钟，公检法三方如何有机配合与有效制约，成为当下急需解决的课题。

时政评论：

       福建惊现男版邓玉娇案？（组图）