福布斯名人榜作家仅两位是谁之伤？

据媒体报道，2009年3月，《福布斯》中文版再次发布“2009中国名人榜”。这是《福布斯》中文版在深入调研和系统评估的基础上连续第6年推出该榜单。上榜的中国名人共有百位，姚明列第一，章子怡列第二。98个名人是演艺界和体育界明星，作家仅有于丹和郭敬明上榜，名次分别列第74位和86位，收入排名分别列第77位和92位。严格来说，于丹只能算学者，郭敬明还是不被所谓主流作家承认的非主流作家。但笔者将他们二位视为卓有成果的作家，毕竟，在人口众多的中国，二位作家能跻身名人榜，多少给无数的中国作家挣回点面子。

也许有的大作家大学者会对这个排名嗤之以鼻，且慢清高，福布斯集团是全球著名的出版及媒体集团，其旗舰出版物《福布斯》杂志是美国历史最悠久的商业杂志之一，在全球拥有近500万高层次的商界读者。凭借自身独到的视角和强大的影响力，全世界的企业家们无不以能登上《福布斯》杂志封面当作一种殊荣。可见，它的排名榜是具有一定权威性的。上榜名人中绝大多数是演艺界和体育界人士，足以说明中国已是个“娱乐的国度”，于丹和郭敬明成名，也多少含有娱乐的成份，那么，这种现状究竟是谁的伤痛呢？

             于丹：咱著书的能与娱乐明星们拼上一把，欣慰了！

                  郭敬明：咱究竟算作家还是明星？

首先得承认，体育明星为国争光树立了国民自信心，娱乐圈人士为人们提供了种种消谴方式。但半个世纪前的中国，名人肯定大多数是学者作家们，鲁迅、郭沫若、巴金、茅盾、冰心等灿若星河；及至30来年前，华罗庚、陈景润、钱学森等科学家也在国民心中树立起神圣的丰碑。仅仅几十年光阴，国人追捧的对象发生了大逆转，作家学者们的人文思想，毕竟是影响一个民族的重要精神支柱，只会追捧娱乐明星的民族，必将走向肤浅。一百年几百年过去了，俄罗斯还是以托尔斯泰、普希金为荣，美国还是以海明威为骄傲的资本，法国人提到雨果就有一种自豪感，莎士比亚在英国家喻户晓……在当代中国学者作家阵营中，仅有于丹和郭敬明人气指数最高，有的学者或作家也许会说，要人气指数做什么，埋头做学问就行。可是，人气就代表了一个学者或作家对读者或观众的占有率，倘若一个学者或作家著作等身，却没有拥有多少读者，即没有多少人气指数，那又有何意义呢？又怎么起到影响人熏陶人的作用呢？

没有文学大师的当代中国，这比金融危机更可怕。古人历来倡导“文以载道”，先进的文学体现着一个时代国民的心灵品位与精神追求，主流文学的繁荣，必然标志着一个朝气蓬勃、光明而有希望的社会。倘若名人中缺少了文学大师，必定是作家们在这个时代已经属于弱势群体，而文学创作必然表现的是一种低俗、媚俗的功利风气，在低俗影视发达的社会，国民心态必定充满颓废。

造成这一“惨状”的现实原因，除了学者作家们自身的观念没有与时俱进外，媒体这些年来的导向起了很大作用。因为商业利益（荧屏收视率和纸媒阅读率直接影响广告收入）的驱使，媒体对娱乐圈子和体育圈子的关注远大于对作家学者们的关注，即使“捧”出了于丹和郭敬明，但更多的是关注他们的轰动效应，而不是他们的作品本身。人文精神是一种社会的精神力量，是经济和社会能够保持健康、具有蓬勃向上生机的力量，是先进的科技、严格的法制都不能替代的社会精神财富。感谢《福布斯》给了国人一面镜子，让我们自己瞧见了自己是副啥模样，在丰衣足食的今天，中国人得赶紧补上人文这一课。期待下次或下下次再公布名人榜时，作家学者们的比例会有所上升。

文化评论：

二人转让国民越来越傻呆（图）      东北人如何看待“二人转”？

史上美丽得忧伤的一次私奔（图）     淑女三巧儿为何最终背叛老公？（图）     

哪个美男竟被女人们看死了（图）      余秋雨推销美人不如黎锦晖     

哪个男人解放了中国女人的胸（图）     名人为何喜欢娶学生为妻？