http://space.395.cn/attachments/2006/06/thumb_15852eb79490ea827d91cd9a84c4a772.jpg

现在谈这个话题是有些“不识时务”的，一是古今中外名人谈及这个话题的论断多如牛毛，一是现在人们津津乐道的是性，有关性的话题充斥于网上。但是，在爱情这个领域，我到现在还没听说过有爱情专家，或许，有研究此课题的权威学者，但此学者在生活中不一定是活在幸福的爱情中，因此我认为还是不具备权威。于是，我就可以大胆地谈及此话题了。

还是先引用埃思里奇的一首诗吧：

要说我们的爱情能存在多久

西莉亚，我们的能力还不够

我们现在所尝味的快乐

一点钟内也许一闪而过

只有那些不朽的有福灵魂

才在恋爱中没有变化发生

既然我们是人间的情侣

莫问我们的爱情有多长时间

只是留心   在还相爱的时间

使每分钟都被欢乐充满

不肯求生   就只因为必死

那岂不是发疯发痴？

在这首诗里，埃思里奇实际上表达的是珍惜爱的过程，他要求“使每分钟都被欢乐充满”，在现实生活中，却是很难达到的。于是，我认为：爱有俗爱和纯爱之分。

俗爱是有功利色彩的，所有的婚姻都是由俗爱组成的，不然就是短命的。男女生理成熟了互相吸引，有求互相满足生理的需要，这是俗；相亲时，恋爱时，对方的长相、谈吐、身份、家庭状况等，无不在考虑之列，这是俗。及至走向婚姻，彼此能否给家庭带来发展、日常生活等，也是俗。在俗爱状态中，没有谁或很少有谁再生活在恋爱状态中，那恋爱时的吻也日渐枯萎了。或许有争争吵吵，或许有打打闹闹，但“夫妻吵架不隔夜，床头吵来床头和”，日子还得照样过。有从事民事审判的法官认为，当今百分之九十的离婚夫妻是因为性生活不和谐而分手。从某种角度讲，这依然是俗。实际上是天大的谎话，要求离婚的一方只能以这种理由才能博得法官的同情。试问一下，女性在生理上的能力比男性减退得早，绝经后的女人不能再满足男人的生理需要，岂不都要离婚？离婚了的再组建一个家，日子久了，又会慢慢发现对方身上的缺陷，先前那种如火的激情又会慢慢消退。但无论离婚也好或是结婚也好，男女双方总得组建一个家，信奉单身主义的人毕竟很少。那种结婚了又不想生育孩子的更是一种俗爱的表现，唯恐背负社会舆论的重压而结婚，孩子是爱的结晶，不要孩子只为自己，不是俗是什么？更可笑的是，如今有什么“周末夫妻”，双方只在周末一聚，别的时间各顾各。这只是在一张结婚证的合法外衣下，有计划的满足肉欲而已。在分开的那段时间里，男女各自在做什么？仅仅在上班吗？所以，俗爱是很现实的，带有目的性的，但是很真实的男女状态。

而纯爱就不一样了，也许有人会否定这种状态的存在，最多提及叔本华而已。这种纯爱状态，是清早的一层美丽的薄薄的雾，与黄昏时那层炊烟不同。纯爱是唯精神的，唯情感的，有人反驳说只要有爱就会有肉欲，有肉欲的爱才是完整的。实际上，生活中是存在这种状态的。这样的男女活在一种感觉中，活在一种眼神的交流中，活在一种牵挂中，活在一种思想交融中……他们不需要表达，更不需要一起生活，有的或许彼此根本就不认识。这类男女，一方面在俗爱中过着自己平静的生活，一方面在纯爱中得到心灵的满足与愉悦。曾经听到过一个动人的故事，一个女孩子深爱着一个已婚男人，但她不可能走进他的婚姻生活，他们在不同的城市各自过着自己平静的生活，没有任何联系。某一年，那个女孩子偶然听说那个男子出车祸去世，她悲痛万分，把这份悲伤埋进心底走进了自己的婚姻生活。忽一年，她突然又听说那个男子还活着（原来车祸的消息是误传），那一瞬间，她失声痛哭了。这便是一种纯爱，他们没有任何的功利色彩甚至接触。唯有人世间还存有这份美好，所以才会有向往。但人是活在现实中，生活像炊烟一样，虽然有时还呛人，但真实，是实实在在的油盐柴米。而纯美，“只有那些不朽的有福灵魂”才拥有。