为什么医患纠纷统计数字有差异

吴剑

2017年3月4日

   据说，国家卫计委和国家司法部，近几年来，关于医患纠纷的发生数量的统计学数字有差异，其基本规律是，卫计委统计报告显示医患纠纷数量下降，司法部统计报告显示上升。为什么会出现这样的不同。

   【口径不同】就是我们对什么是医患纠纷，其定义是不同的，差异的。这样就导致，就是同样的事件，不同部门的认定结果是不同的。这样的误解很多，就象中国和美国在南海的航行自由就明显存在认知差异。所以，心理咨询师国家标准制定者郭念峰老师说，科学的事情，基本概念最重要，在一门科学的基础的基础。就象我们目前的定义，是医患纠纷，还是医疗纠纷，就存在差异。秦始皇的伟大贡献就是车同轨，书同文，他老人家聪明。所以，科学需要标准化。

   【目的不同】中国的统计缺少独立性，因此其可靠性存在质疑。如许多地方统计，往往服从于政治，所谓统计出成绩，成绩出统计。官员为了自己的政绩，往往向统计灌水，使统计数据失真，也就导致领导决策失常。卫计委希望医患纠纷数字下降，显示其管理成绩，司法部希望医患纠纷数字上升，显示其工作重要。就象过去的纪委为官员腐败犯罪数量而焦虑，腐败多了，说明管理不力，腐败少了，说明反腐不力。所以，统计需要避免政治的人为干扰。

   【途径不同】就是医患纠纷的报告途径是多元化的，有卫计委途径，司法局途径，法院途径，公安局途径，医患纠纷调处中心途径等。途径不同，流程很长，到最后差异性就越来越大。多元化的信息渠道，其好处就是避免信息堵塞，但是坏处也是明显，就是信息失真，就是到底那个信息是真实的。领导就云里雾里，决策困难。象美国的情报系统异常发达，大约有20多个情报体系，总统决策就累了。毕竟一切决策的科学性，有效性，前提条件就是信息的真实性，中国在这些方面还是任重道远。

   http://img0.imgtn.bdimg.com/it/u=3844094669,2408703731&fm=23&gp=0.jpg