视觉艺术工作者的生活满意度

国家心理咨询师 吴剑

2016年1月7日

   人格是预测生活满意度和抑郁的有效指标，国内外大量研究探讨了中学生，大学生，老年人的人格特征与二个心理健康指标的关系。大五人格因素能够有效预测个体的生活满意度状况。其中，神经质对生活满意度具有负性预测作用，外向性，严谨性对生活满意度具有正向预测作用。人格因素也是预测抑郁的有效指标，神经质对抑郁具有很强的正向预测作用，外向性，严谨性在一定程度上有负向预测作用。

   艺术工作者属于高创造性群体，在大多数创造性人格研究中，艺术工作者都是主要的研究对象。过去研究创造性人格显示，高创造性的艺术工作者具有情绪感受性高，易冲动的特征，这些特征恰恰是高神经质的典型表现。神经质是艺术家取得艺术成就的要素，艺术工作者赖以生存，赖以获得成就的艺术创造力很可能根植于不利于心理健康的特质-神经质。如果高水平的神经质意味着比较高水平的创造力，进而带来丰富高质的创作作品，那么高神经质对艺术工作者来说就是个促进心理健康的因素，而非破坏性因素。相反，低神经质对一般群体说，意味着情绪的稳定性，因此是一个有利于身心健康特质。但是对于艺术工作者，就可能意味着比较低的创造性，显然是一个不利于心理健康的因素。因此，神经质对艺术工作者心理健康的影响很可能与一般人群的模式有差异。高神经质的艺术家更容易获得成就，艺术工作者具有更高的工作满意度就更快乐。说明，高神经质的艺术工作者也可能具有比较高的生活满意度，神经质与生活满意度的关系，在这个群体不明确。

   严谨性对艺术工作者和一般群体的影响也是不同，一般群体，严谨性是正向预测生活满意度，负性预测抑郁。对艺术工作者，低严谨性是艺术家创造性人格的重要特征，低严谨性对艺术工作者，可能是促进创造力和心理健康带来积极影响的特质。

   具有创造性人格的人更容易成为心理健康的人，比一般群体，艺术工作者群体更具有创造性的人格特征，这样，艺术工作者心理健康水平应该更高。这个研究结果，也是有问题的。如艺术家的心理病态检出率比较高，艺术类大学生抑郁高于科学类大学生。50%的艺术工作者曾经被抑郁症困扰。

   调查是北京市宋庄艺术区核心区的视觉艺术创作的自由艺术工作者，包括绘画，水墨，雕塑，影像或图片，动漫，行为艺术等。创作类型多元化的45人，专注绘画的77人。

   工具使用，大五人格测量问卷ipip，包括神经质，外向性，开放性，宜人性，严谨性。生活满意度量表swls，流调中心抑郁量表cesd。

   结果显示，视觉艺术工作者的神经质正向预测抑郁，严谨性负向预测抑郁，这些与非艺术工作者结果一致。外向性负向预测抑郁，但是预测力比神经质，严谨性低。过去研究显示，外向性与抑郁的关系，但是其关系程度大大低于预期，在控制神经质作用，外向性对抑郁的影响降低。Kotov认为，外向性与抑郁可能不具有特定关系，而是通过其次级特征如积极情绪起作用，从而影响某些类型抑郁，因此需要研究次级特征。宜人性对抑郁有负向预测作用，不同人群影响不同。开放性对抑郁没有影响，可能是开放性的个体对积极事物与消极事物的体验都是更加强烈，所以开放性是一个双刃剑，受到正负效应相互抵消的影响。

   视觉艺术工作者神经质和严谨性与生活满意度的正U型曲线关系，明显不同于普通人群。普通人群，大五人格的神经质负向预测生活满意度，严谨性正向预测生活满意度。视觉艺术工作者，神经质和严谨性对生活满意度影响不是线性模式，一方面，神经质低，严谨性高的人生活满意度比较高，这些与普通人一样。另一方面，比较差的情绪稳定性与比较低的条理性和严谨性，并不必然导致个体比较低的生活满意度，可能与艺术工作者的创造性人格有关。情绪感受性高，冲动，低责任感是艺术工作者重要的创造性人格特征，在艺术创造中，深入剖析情感状态和主体材料，敏感捕获并表达内心感受都是非常重要的，因而高神经质，低严谨性的艺术工作者可能有比较高的艺术创造性，在艺术创作中更容易取得成就，从而获得比较高的生活满意度。结果说明，在视觉艺术工作者中确实存在这样一个特殊的亚群体，他们同时具有比较高的神经质，比较低的严谨性，却具有比较高的生活满意度。

     （图片：来自网络）