中国虚假灾情报告受益多

吴剑

2010年10月16日

   中国人造假是历史诟病，是丑陋表现，国人也是深恶痛绝，也是无可奈何。甚至国家统计局的报告，也存在不少水份，使人汗颜。看来不说假话，已经成为道德底线了。

   中国也是自然灾害频发国家，国家的抢险救灾也是力度不下，但是时下虚假灾情报告满天飞，大有愈演愈烈之势，侵蚀着中国现象。为什么有这样强烈的虚假报告冲动呢？当然有利益驱动，因为任何一个行为的背后一定有利益驱动，如果上上下下都是有利益驱动，那虚假报告就大行其道。

一是从国家决策层面，也是存在虚假需要，灾难多了，重了，说明中国政府抢险救灾有力，以人为本到位，力量关心民众，政府治国有方，可以树立中国政府的形象，确实有许多国家政府因为抢险救灾不力，受到广泛指责；

二是从地方官员层面，虚假报告冲动更加强烈，一般是天灾重报，人祸少报。一般还是无灾报灾，小灾大报，大灾重报，重灾狂报。反正中国那么大，受灾那么多，领导那么忙，核实灾情也是不容易，就是明知虚假，也不会严重处理。中国还有会哭的孩子有奶吃，灾情重，痛苦深，援助多，资金足，地方政府的压力自然小许多，毕竟平时平白无故要钱难，百年不遇的灾难当然手必须伸长长的。如果不要，或者少要，常常受到其他官员，老百姓的不满抱怨，怀疑领导动机不纯；

三是从社会百姓层面，老百姓宽容这种虚假，中国老百姓到虚假的容忍度非常高，一方面深恶痛绝，一方面自己造假，大约是因为中国造假成本低，效益高。虽然这些年打假声音不绝于耳，大多数还是在老百姓基本民生方面，切身利益方面为主。如果虚假灾情，争取好处，那老百姓一定是异口同声支持，因此，虚假灾情就有广泛的民意基础，没有人去戳破这层窗户纸，如果这样的话，甚至招来声讨。

虚假就是不好，无论是什么方式，什么动机，什么情况。这个基本道德一再出现危机，是中国文化的悲哀。如果任其虚假蔓延，影响中国形象，破坏中国诚信；败坏社会风气，降低道德水平；破坏抢险救灾，资源配置失衡。因此国家必须强烈遏制虚假之风，建立科学核灾体系，合理分配救灾资源，重建中国社会诚信。