裙边理论 hemline theory由1920年，宾州大学经济学家乔治·泰勒提出的一种形象描述市场走势理论。裙边理论又称裙边效应。当妇女普遍选择短裙，裙边向上收时，股市也随之上扬，如上个世纪二十年代和六十年代；相反当妇女穿着长裙，裙边向下降时，市场也逐渐走低，如上个世纪三十年代和四十年代。他认为“经济增长时，女人会穿短裙，因为她们要炫耀里面的长丝袜；当经济不景气时，女人买不起丝袜，只好把裙边放长，来掩饰没有穿长丝袜的窘迫。”这被称为“裙边理论”。

    但是长丝袜在二十世纪二十年代可能是奢侈品，但现在经济再不景气，不至于连一双丝袜也买不起吧？所以，“裙边理论”还准确吗？对此个人觉得不能一概而论。

    首先，笔者以为，裙边理论具有他的社会判断依据。纽约大都会博物馆服装馆馆长哈罗德柯达认为：“伟大的设计师会掌握社会脉搏，了解普通百姓最关心的问题，当他感觉人们心理遇到困境、悲观情绪滋长，所设计的衣服就会朝着保守低调的方向发展，如长袖、高领、长裙。”设计师对于人们情绪的观察，直接、快速地反应在服装上，如经济大好时期的莫斯科，当地女性裙装以短、薄为主，而且奢华繁复；而持续受到次级房贷影响时期的美国，女性穿着似乎有呈现保守的趋势，甚至连惯于浮华耀眼衣着的好莱坞明星，受到2007年好莱坞编剧大罢工对美国娱乐产业的打击，也开始一阵长裙风。

    其次，从服饰流行观点分析，过去服装流行周期大概是10年，如今则越来越短，人们的审美观念也更加多样化复杂化。如果说“裙边理论”在过去的某一时期曾经是真理，那对于当下的世界来说，这些理论或许就不一定能够成立了，因为人们选择服饰的理由更注重个性化，很多人无论选择长裙还是短裙，最直接的理由恐怕就是觉得好看，试想，她们可能会去思考深层次的经济因素吗，如果即使从经济角度考虑，长裙比短裙还贵，但在经济萧条时期，如今我们也一样看到满街的长裙风采。

    最后，我们或许也不能否认裙边理论的潜在影响。人们在消费的时候或是得到该理论的心理暗示或是该理论确实是某种层面的真理左右着人们的消费心理，故此人们在服饰选择上会有意无意地符合裙边理论，从而进一步验证该理论的正确性，为它的成立提供了佐证，只是人们不愿意承认而已，而更多地冠以喜欢作为自己选择的理由，素不知自己喜欢的理由正是受了该理论潜移默化的影响。

    综上所述，对于裙边理论我们既不能全盘照收，也不能全盘否定，需要与时俱进，结合现状客观进行具体分析。如果单纯以某个具体时期或某个细微地区或某类人群的群边长短论事，裙边的长短很可能一两年就变化一次，机械搬用裙边理论，那么经济不就该忽冷忽热啦，显然这也是不符合实际的。

    参考资料：除了裙长，发型也是一个反映经济景气的时尚数据！由日本花王调查，20年来定期在东京与大阪街头访查上千名女性，今年的报告显示，日本经济大萧条前，二十几岁年轻女性留长发达六成，1990年代后经济低迷，短发则成主流；2002年后日本经济成长，长发再度获得日本女性青睐。英国剑桥大学文化经济学者莎丝托玛休斯认为：“这是因为在经济衰退之际，人们享有的物质乐趣越来越少，所以希望有更多的视觉乐趣，而短发能有的造型变化更胜长发。”