在华府这个政治之都，如果有几天没有“中国威胁论”的论调传出，在有些人看来，这世界似乎显得太平静。
    这两天，就有两篇似不相干的报道，却都直奔一个主题：中国军事威胁。
    一篇报道来自《华盛顿时报》，保守派的吹鼓手，经常散布中国军事的“独家内幕消息”。这篇报道讲的是中国华为公司参股美国3COM公司的危险性。
    华为有意在3COM公司并购案中参股20％，该报就引用五角大楼匿名官员的话，先渲染前一时期“五角大楼电脑网络遭中国军方黑客攻击”，又直指华为与中国军方有很深的关系，还帮助过萨达姆政权和塔利班政权，再惊呼这笔交易是“把我们前门的钥匙卖给中国军队”。
    如此这般，听起来确实够吓人的。看来，又一个“中海油收购优尼科案”该呼之欲出了。
    另一篇报道来自《华盛顿邮报》，主流大报，发布的并非小道消息：伊拉克总统塔拉巴尼4日透露，由于美国卖给伊拉克安全部队的23亿美元武器交货不及时，伊拉克从中国购买1亿美元的轻武器以应急需。
    本来，中国人得到的这笔武器生意只是美国的一个零头，可到了一些专家和媒体那里却变了味儿：中国产的AK－47自动枪会不会落入抵抗力量之手？美国大卖武器可以高枕无忧，中国卖点轻武器给伊拉克政府，就让人忧心忡忡。其中逻辑何在？明白人一眼就能看出：那分明是不满中国人分一杯羹的牵强附会。
    好在国防部长盖茨还是明白人：我不担心伊拉克政府向中国买这些武器，担心的是美国武装伊拉克安全部队的步伐太慢。
    危言耸听，穿凿附会，那是“中国军事威胁论”制造者常用的手法。
    以中国军费开支为例，西方主流媒体往往惊呼中国军费正以每年两位数的速度在增加，却不提中国军费占GDP的比重一直保持稳定，更不比较中国军费与美国军费之多少，以及两国周边环境和国际安全战略之不同。
    德国外交政策协会中国问题专家桑德施耐德前不久指出：“如果将中国的国防开支与美国比较，你会发现这之间有极大差距，而且是有利于美国的差距。抛开中国的官方数字，即使按照最高的估计，中国每年1千亿美元用于国防现代化，而美国的相关数字是5千亿。由此看来，美中之间的剪刀差非但没有缩小，总趋势上还在加大。另一方面，一个经济上飞速发展的国家拓展其军事能力，也不是什么非同寻常的事情。”
    遗憾的是，对于表象背后的事实，主流媒体不说，平民百姓不知，中方也讲得不深不透。不过，对于那些别有用心者，说得再深再透，也是鸡对鸭讲，白费工夫。
    桑德施耐德提醒那些视中国为假想敌的人：“谁对中国采取对抗的策略，将中国视为威胁，甚至是敌手，那么历史的经验表明，中国最终也就会变成他的敌人。”
    果然如此，那可真是人类的巨大灾难。