“婚姻救助” 社会保障制度应该有所创新!

   事实上，中国的家庭功能与西方是不一样的。西方社会结构的重心居于个人与团体之间，而家庭是次要的。在西方，当个人罹患重症的时候，一方面由于医疗保障体系较为完善，他们可以得到较为及时的治疗；另一方面，他们更倾向于向相关团体寻求精神上的安慰，而不是家庭。受历史文化和工业化浪潮的影响，西方的社团组织非常发达，成员相互帮助、鼓励，能有效解决资金等问题。因此，面临困境，他们很少会为寻求精神安慰或医疗保障而结婚。

   在中国的传统观念里，家庭高于个人和团体，是社会生活的核心，是社会制度的基础，必须为家庭成员提供包括养老、医疗、生育、救济、福利等全方位的保障。所以，在传统观念里，婚姻就意味着家庭成员之间要承担一切。而对于绝症患者来说，在其他社会保障缺失的情况下，婚姻不但是精神上的巨大慰藉，更是帮助患者康复、维持生计最实际的靠山。但也正是因为传统文化赋予了家庭太多的保障功能，使得绝境婚姻往往给健康的一方造成巨大压力，双方都将生活在巨大的阴影之中。 

    在中国福利保障体系尚不完善的今天，家庭的保障功能其实非常脆弱：巨额医疗费用等本该由政府、团体和个人共同承担的社会责任，都压在了年轻的伴侣身上，使他们不堪重负。 

    因此，对于选择“婚姻救助”的群体，社会应该给予足够的关注。一方面，社会舆论导向要积极健康，给予理解和关怀；另一方面，因为由此诞生的家庭抗风险能力非常有限，社会保障制度应该有所创新，适当倾斜，帮他们一把。