贾也：穷人为何连伸张正义的底气都没有——从聂李强案终审判决说起

聂李强案终审判决——死刑改判死缓，限制减刑

2016年1月15日，聂李强对俩女孩起性侵之念。他持榔头连续猛击俩人头部，其中一女子倒地挣扎中，聂李强拽掉其裤子进行猥亵。俩女孩被送往医院进行抢救，姐姐抢救无效死亡，妹妹一度昏迷不醒，属重伤二级，伤残程度八级。

2018年1月20日，陕西省高级人民法院做出终审判决，聂李强犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。

而此前，聂李强被西安市中级人民法院一审判处死刑。有人来问我看法，多说无益，只说两点！重点回答一下穷人被害了为何连伸张正义的底气都没有！

一、改判还是90万起了作用！

故意杀人+强制猥亵+累犯作案，手段极其残忍，后果极其严重，一死一残，死者16岁，伤者14岁，均上未成年人！

如此性质恶劣的犯罪，按理说死刑无可厚非，即使判一百次死刑也不为过。

但一审死刑，二审却变成了死缓，真心让人看不懂！

改判原因究竟何在？

出现这种状况，大家都懂的，无非两种：一是加害者有钱有势；二是受害者无钱无势。

种种迹象表明，属后一种无疑了，应该是二审时加害人家属赔了受害人90万，受害人家属接受了，也就是说，此案变成“积极赔偿死刑变死缓”的案例，除此无解！

多年来，中国司法都有“有赔不杀”、“杀了不赔”的说法，当然做法也是如此的。

比如罪犯的家人想保住他的狗命，你判他死，我就不赔了，反正杀人偿命，命都偿了，还要我赔什么?再说了，要赔也没钱，想要钱向他去要！这样你怎么去执行呢？因此，最实在的做法，就是祭出“诉辩交易”的伎俩，司法部门会启用和谐大法的：你呢代他积极赔偿，我呢给他死刑变死缓！

受害人家庭如果不差钱，那铁定是不要你赔钱而要你赔命的，那么一般性质极其恶劣的案件基本上死刑无疑的，但如果受害人家庭缺钱，那么情况就会出现变化的。

在此案中，受害人家庭一死一残，特别是那残的需要巨额的医疗费，而且医院已把他们告上了法院，缺的正是钱！于是，交易就可以顺利地进行了，“5万5万地加，一直加到了90万”，受害人家庭没有对罪犯达成谅解，便接受了这笔赔偿，便意味着“积极赔偿”了。

这就是一个性质恶劣的案子为何就变成“积极赔偿死刑变死缓”的经过！

二、伸张正义的底气安在？

最滑天下之大稽的是，陕西司法系统绝对英明神武，深刻贯彻执行“法治中国”的精神，一切为了社会和谐，没有给予受害者家庭足够的司法援助，没有给予足够的社会救助，反而要受害者家庭签署协议！

当然签署协议是为了维持良好的法治氛围，算是给受害者争取到了最大的赔偿！

这个做法太棒了，太完美了，功德无量，简直感动到要哭了，散发出了人性的光辉、法治的精神，最终将压缩死刑的政策落实到了一位罪大恶极的强奸累犯身上去！

悲哀啊！其实在死刑与否上，法官、法院从来都是看人下菜碟的，吃亏倒霉的永远是弱者！

就本案而言，我们可以看出：陕西的法官和法院关怀的是罪犯的权利保护，却缺乏对被害人有效的救助机制。

被害人是普通穷苦家庭，完全符合社会底层的特征，一死一残的两个女儿都未初中毕业就辍学打工了，而受害者的父母都在外地打工。面对高额的医疗费，总要生活下去吧？争取一些赔偿可救急，这样至少可以避免人财两空。

我们没有权利替他们拒绝赔偿。毕竟对于穷人来说，生活下去真的太艰难了。

每每念及此，我都深感无奈、悲凉、愤懑……出离愤怒，但觉得给陕西当地法官、法院送上简单的一套“素质三连”根本不足以表达我的内心，更何况，也嫌脏了自己的嘴！

不怕黑社会，就怕社会害！

新闻最后也说了，应该建立强制赔偿制度，合理的赔偿数额应该是医疗费之外，再用受害人余命收入来计算赔偿数额。这样即便犯罪分子出狱了，也需要终身背负赔偿义务。

的确是这样的，不然正义何在？！

结语

在这个国度，我无视不刻在想：有钱真好。

个人微信号：jiaye6108

公众微信号：meiriguanjian(观鉴）