随笔：男人女人的故事（九）

刘福新

上世纪六十年代末、七十年代初，我曾教过语文、地理、政治、体育、音乐，但后来我却是定格在了历史课上，与其说教了一辈子历史也不算过外。因着从小对历史课的爱好，源于对历史课的钻研，在这座昌乐小城颇为人知，不乏“鼓吹”的弟子。我这几句权作铺垫。为的是引出下文——

正因为当的是教书匠，钻的是历史书，必然对历史剧感兴趣，翻阅的正史、野史可谓不少，究竟翻阅了多少，仅举创作长篇历史小说为例，各种书籍摞起来恐怕足有半人高，因为摘录的资料也有好几斤重，我不骗人。但那是专门搜集的“两晋南北朝”以及与这个时期前后相连的资料。没有涉及到秦朝，但并不等于我对秦朝一点儿也不了解。请君听我下文：

秦朝是一个短命的王朝，但许多制度都是从这里派生演变来的，包括今天某些行政制度。我今天要说的是，今天懂史、半懂史、不懂史的都应该有一大批人，不知那一批人中偏偏一不小心蹿出几个编影视剧本的、导演影视剧的，但我实在不理解他们为什么独独与秦史结了帮拉了伙？兴趣竟然如此居高不下？私下里琢磨，或许秦朝离今天遥远，人们大多生疏，因而容易被忽悠。记得那几年曾有电影《秦颂》，竟把不到十岁的秦王嬴政说成是“少年犯”，还把极其仇视秦始皇的高渐离硬说成是他的小伙伴，并让这个人物同吃他母亲的奶。这本已够荒唐，犹嫌不过瘾，竟又让高渐离在王室宗庙中去强奸始皇的女儿，强奸后还不予饶恕，又让秦始皇的女儿在那里和高渐离通奸，由“强奸”发展“到顺奸”，女人也太不值钱了，即使女孩子到了发情的年月，即使女孩子平日里见不着根男人毛，即使女孩子吃了春药性亢奋，也不至于这样反客为主乱折腾吧？

诸位莫急着反驳我，听我再往下说：

电影《秦颂》到这份儿上，本以为秦朝的故事发泄得够淋漓尽致了。谁知还没有完，不久又编出个好似有鼻子有眼的《荆轲刺秦王》，竟将秦始皇生母赵姬写成周旋于秦始皇、高渐离、荆轲三个男子之间的女子，并且还怀上了荆轲的孩子。我当时看着看着就忍不住大喝一声“什么混账玩意儿！”幸而深夜独自观看，否则准会将别人吓一大跳。

您想，如此胡编滥造，就不仅是骂了秦始皇，也糟蹋了荆轲这位曾为不少人歌颂过的英雄人物。人们读过陶渊明的《咏荆轲》：“……雄发指危冠，猛气冲长缨。饮饯易水上，四座列群英；渐离击悲筑，宋意唱高声”，那是多么悲壮啊，又是多么地充满英雄气概！他为什么要到秦国去？“君子死知己，提剑出燕京”，是为报答燕太子丹对他的信任和全部的托付，完成一件在他看来十分了不起的使命，绝不是怀揣着淫心去“泡妞”，即使始皇嬴政的妈妈有这么个嗜好，即使赵姬性欲格外强烈饥不择食，甚至淫水四溅，也溅不到一个远路而来的、莫知深浅的荆轲頭上！

或许我们这些灵感泉涌的大编导太喜欢艳遇了，或许他们以为如今的国人知识太贫乏了，太容易被忽悠了，也就大着胆子，灌上几瓶茅台晕晕乎乎地诌天咧地起来了，殊不知他们这么一搞，让那些涉世甚浅的青少年误以为古代的人就是乱搞一通的，我们这年代还怕啥？难道还不如秦始皇他娘？难道还不如一个长得并不怎么帅气的汉子荆轲？甭管啥任务先享受一下男女交媾的滋味再说，其它的事儿先撂到旮旯里吧。

当然，我这也是猜想，青少年乃至中年老年人怎么想的我不知道，但编导这种绘声绘影的杜撰，足可以混淆黑白、混淆视听。

倘若说“我们这不是在改编吗？既然有一个‘编’字，何不编它个轰轰烈烈？你就甭管是‘剑战’还是“肉战”了。管那么多干吗？难道你要砸我们编导的饭碗不成？”你的饭碗我砸不了，我也端不了。我只是认为对于历史剧，改也罢，编也罢，总得有个“度”。这个“度”是不以完全篡改历史为原则，多多少少添加点儿佐料是必要的。

一位名家曾说：“历史是个小姑娘，可以任人打扮。”这其实是一种很美感的说法。因为既是小姑娘，大概无论怎么打扮都不会太丑的。而今有些人， 可以把历史涂抹得让你害怕用眼去看。他们手中的笔有很大的随意性，不管你是哪朝哪代、张三李四，可以完全听凭他们任意改造、胡乱涂抹。两千年前的秦始皇若是泉下有知，知道了母亲又和那个与他势不两立的、必欲置他死地而后快的刺客荆轲好上了，又给他生出个异姓小弟弟来，还不得暴跳一丈，像嫪毐的私生子一样统统毙了！

 2009年12月6日完稿

2025年1月17日上午发文

 






                文是以前的，图是刚刚翻拍的。