信息的处理能力，认知与世界客观真实的相关性！孔浩

    说这句话有点过了，但不要紧，你不相信，去质疑就可以了。万事喜欢探究个本质，就会发现有思维的某种特点。一种语言或其它形式的展现，必然呈现行为心理上，哲学上，思维逻辑上的对应的一种认知。其实形容词最大的干扰就是思维兴奋下记忆的停顿下去享受认识，其不知形容词的干扰不仅仅是词汇有问题，本质跟环境，自我认知都有关系。但没办法，这种情况不能完全克服，但感知这种矛盾是实实在在行得通的。还有一种可能性，“观众”接受到的对方的信息，去相信或者不相信过程中，有时候“主人”反过来去反驳其自我认识，“主人”认为是辩证的需要。在反射与被反射中进行互动反馈，在这个过程中，理解信息的过程远比信息本身的意义很多时候更显得重要。

    举个例子：“叶檀是老财经评论人，今日话题是“A股整体没牛市，个股有牛”，然后她肯定会列举相关事例表明这个观点，在一定程度上，某些其它信息提醒她一句，或者让其再细想一下，叶檀或许不会相信“A股整体没牛市，个股有牛”这句话，你信不信？如果她说出来的话她全信，叶檀的评论无数，其实你如果关注很多的话，你会发现太多话是相悖的，说得越多相悖的也越多，这是本质。越来越发现认知与这个世界的真实客观上的相关系数。甚至包括教科书，图书馆的信息跟这个世界过去现在未来的相关系数。这个市场信息的量早已是几何倍数增长，早已不只是简单接受信息的认知，信息也有宏微观（局部与整体的相关性，举例：局部是对的，放整体是错的），其它信息与其是否形成等级上的关系，也更在乎对信息的归类，对信息的检索，对信息的过滤，对信息的处理与跟踪的能力......