图片来源：THINKSTOCK

观看今年的冬季奥运会，你也许会考虑这样一个问题，那些顶尖的运动员是生来就具有惊人的耐力和速度，还是通过年复一年的高强度训练发展这些技能的？运动心理学家吉姆?阿弗莱莫（Jim Afremow）认为，天赋并不是万能的。

在思想方面—伟大的运动员是如何思考、训练并茁壮成长的。阿弗莱莫认为，在竞赛中获得胜利可以归结于心理准备。他针对如何在压力环境下茁壮成长提出了一些建议，例如避免个人与其他人的比较和想想成功后的场景等手段。

虽然正确的心理和身体上的准备确实会有帮助，但是成功明显的在很大程度上取决于我们的基因。

在运动基因方面—超凡的运动能力背后隐藏着科学原理。《体育画报》作家大卫?爱泼斯坦（David Epstein）整理了大量科学文献，来解释复杂的先天和后天的争论。他写道，“即便是在最基础的层面，运动能力也通常会体现为‘软’和‘硬’两个方面。”对一些人来说，再多的专门的培训也不会奏效。一项研究显示,有的棋手（基因足够‘硬’）只需要进行3000小时的训练，就能达到大师级水平,而另一些人即使经过25000小时的训练（大量的‘软’投入）也没法达到这个水平。

按照作家马尔科姆?格拉德威尔（Malcolm Gladwell）的说法，我们之所以经常低估他人，是因为“我们头脑里对优势做出了一个定义，然而这个定义却并不成立”。在他的新书《大卫和哥利亚：看弱者如何打败大力士》（David and Goliath: Underdogs, Misfits, and the Art of Battling Giants ）中，格拉德威尔提出观点，我们看重的某些个性特征并不一定会帮助我们，反之亦然。他随后利用科学研究和实例来加强自己的观点。其中一个例子便是，一个毫无技巧可言的篮球队仍然可以通过防守战略挺进决赛。（撰文：维多利亚?斯特姆（Victoria Stern）  翻译：毛燕征）

原文链接：

http://www.scientificamerican.com/article/roundup-nature-versus-nurture/