http://www.huanqiukexue.com/uploads/130307/29_094322_1.jpg

　　2012年7月，在马里兰州的帕塔克森特海军航空站，美国海军诺斯罗普？格鲁曼公司的无人驾驶战机X47B正在进行演示（UCAV）。

　　一篇《人性丧失》的报告——由人权观察和哈佛法学院的国际人权中心（International Human Rights Clinic）发布——对这一可能发生的危险技术提出了道德上的警告。

　　该报告将其称为“机器人杀手”，并敦促“国际上必须就绝对禁止这种技术的发展、生产以及禁止使用全自动武器达成协议。”

　　美国军方已经开始走向军用机器人的道路，特别是用于监视或袭击的无人驾驶飞机或者无人机。但这些都受陆地基地的操作员控制，并不能擅自执行射杀命令。

　　这篇有50页的报告声称，在未来20到30年，甚至更短时间内，人类可以制造出在发射时，能够自由决定意向的全自动机器人，同时它补充道，只需要少量人工干预的武器系统已经存在。运用于美国海军舰船，雷神公司（Raytheon）研发的密集阵火炮系统，可以自主搜寻敌方炮火，然后摧毁敌方袭击。X47B是一种飞机大小的无人驾驶机，它可以在没有飞行员，甚至不用空中加油的情况下，在航空母舰上自主进行起飞和着陆。

　　也许在阿诺德？施瓦辛格的动作电影里描绘的，最接近终结者类型的杀人机器，就是已经在韩国得以使用的三星哨兵机器人，它能够发现不寻常的活动、与入侵者交谈以及在操纵者授权的情况下进行射击。

　　完全自主性的战斗机器可以使人类部队不必涉入危险的环境。但缺点在于，这些机器人将需要自己做出一些细微的决定，最糟糕的是，在战区，它需要区分平民和战斗人员。

　　“朝着这个方向发展，将能够把机器而不是士兵送上战场，降低人员伤亡，对此包括美国在内的很多政府都激动不已。”史蒂芬？古斯说，他是人权观察武器部的主任。

　　然而古斯称，“机器人杀手”如今并不存在，但古斯对这种前兆提出了警告，同时他还补充说，阻止这场道德噩梦的最佳方法就是“先发制人，全面禁止这些系统的开发和生产。”1997年诺贝尔和平奖得主乔迪？威廉姆斯在伦敦说，机器人杀手的前景“完全把我吓住了”。

　　“我对终结者有自己的看法，”她说，“我认为这类开发是在没有任何公众讨论的情况下进行的，比起大多数军事研发来说，我对这类技术的开发更多的是谴责，因为我相信，这类技术的发展将会使战争的面貌焕然一新。”

　　将抉择权移交给复杂的机器人，这么做的问题在于，没有明确的方法来让任何人回应一些不可避免的错误，诺埃尔？夏基说，他是谢菲尔德大学的机器人学教授。

　　“如果一个机器人出了错，那谁该为此承担责任？显然不会是机器人。”他说。

　　“这种机器人可以通过自身的电脑系统发射子弹，并且进入癫狂状态。那么这就无法要求谁来承担责任，同时这对战争法也具有非常重要的意义。”

（环球科学 王忻怡）

原文链接：http://phys.org/news/2012-11-killer-robots-rights-group-urges.html#firstCmt