作者简介：严家新，中国生物技术集团公司武汉生物制品研究所基因工程室研究员、博士生导师，主要研究方向为病毒的分子生物学和分子进化论，以及狂犬病毒新型疫苗和诊断技术。

    前几年，曾有报道提出，英国牛津大学的基因专家能用Y 染色体鉴定成吉思汗的直系后裔。那么，中国的基因专家们为什么不用Y 染色体鉴定“孔子后裔”呢？

    DNA 鉴定技术已广泛应用于个体识别、亲子鉴定、种族认定，其中以亲子鉴定最为普及。但DNA 鉴定也有特定应用范围，只能在满足特定条件的情况下才适用。

    DNA 鉴定最突出的特点就是“否定容易肯定难（甚至不可能）”。例如在鉴别父权时，得出否定结论相对简单，但单纯依赖DNA 鉴定技术确定父权在理论上是不可能的，因为我们永远无法证明，除了那位正在接受检验的“父亲”外，世界上是否还存在另一个人，能给予孩子同样的一组特殊的标记等位基因（参见科学出版社2007 年出版的《人类分子遗传学》第631 页）。

    因此，利用Y 染色体来确定一个族群（非个人）的血缘关系、追踪人类的起源进化是有可能的，但绝不能用于鉴定某个特定历史人物的所谓直系后裔。

    其实，前述报道所讲的“成吉思汗”，只是13 世纪部分蒙古人的总称，并非专指成吉思汗本人。当年，中国人口超过5,000 万，与成吉思汗拥有完全相同Y 染色体的大有人在（至少，成吉思汗不可能没有任何同姓的男性近亲和远亲），他们的后裔与成吉思汗的后裔靠Y 染色体是无法区分的。该报道也只是推测，“这一Ｙ染色体源于一个生活在13 世纪初的男子”。

    “一个生活在13 世纪早期的男子”仅是一个十分抽象的假想对象，他只可能属于一个相当庞大的群体，根本无法证明是成吉思汗本人。该文作者也称，研究的目的是“说明人类种族之间本是紧密联系的，不存在任何‘纯种’种族，各种族之间是平等的，没有高下之分”。可见作者的目的原本比传说的要高尚得多，根本不是为了寻根问祖（参见《环球科学》2006 年第
7 期《基因寻根》）。

     报道提及成吉思汗的原因，是由于原文有一个推测基础上的推测：成吉思汗生于1162 年左右，死于1227年，在蒙古大军横扫欧洲大陆的过程中，他拥有数百甚至数千名子孙。因此，他最可能是这一相同染色体的来源。 原文中的“他最可能是”，在新闻报道和人们的传说中往往变成了“他就是”。

    在“能用Y 染色体来鉴定成吉思汗的直系后裔”这句话中，如果不将“成吉思汗”理解成群体而是成吉思汗本人，真理马上就变成了谬误。国内曾有相关专业人士称：“如果可以顺利建立孔子后裔DNA 数据库，那么孔子后人认祖将会非常简单。”这位专业人士可能就是错误理解了“成吉思汗”的含义。

    同样，对孔子个人的“后裔”进行DNA 鉴定也是不可能的，道理再简单不过：孔姓有多个分支，当时姓孔的男性当然不止孔子一个，他们都可能与孔子有相同的Y 染色体。就拿孔子的亲属来说，孔子的直系先辈多代都是贵族，其中大量男性亲戚都拥有与孔子完全相同的Y 染色体，再加上当时盛行一夫多妻制，他们会繁衍出大量后裔，因此要根据Y 染色体将如此多男性亲戚的后裔与孔子的后裔区分开，当然是不可能的。

    从Y 染色体携带的遗传信息量来说，它也无法用于鉴定某位历史人物的直系后裔。Y 染色体是人体染色体中最短的（长度只有X 染色体的1/3），包含的遗传信息非常少，正逐渐退化，且大多数序列无实质功能，被称为“遗传垃圾场”。最初，Y 染色体包含约1,500 个基因，目前只剩78 个，其中一部分还与X 染色体有关，可发生交换，真正较稳定且有功能的基因更是所剩无几，这些少数功能基因基本上只与男性特征有关。女性没有Y染色体也生活得很好，由此看出在功能方面，Y 染色体的重要性也很有限。

    当今世界，全球人口快速流动，不同种族之间婚配的障碍越来越少，人类基因大融合的速度和规模与日俱增。既然连不同民族间的差异都会变得越来越小，人们心目中姓氏的概念不可避免地会越来越淡化。

    黑人奥巴马新当选美国总统便是对“血统论”致命的一击。当年，黑人曾被归为劣等民族，但如今黑人当上了世界上最强大国家的总统。奥巴马的父亲是肯尼亚黑人，母亲是美国白人。奥巴马沿父系仅上溯10 代，就应该有约1,000 个肯尼亚黑人祖先，以这1,000 个黑人祖先为起点再回头向下追踪，又会有多少黑人与奥巴马是远房亲戚？同理，奥巴马在美国又有多少白人和其他有色人种的远房亲戚？亲戚的亲戚又有多少亲戚？奥巴马的这个扩大的家谱该如何书写？理论上，只要耐心地不断追踪，到最后，不仅所有的美国人和肯尼亚人，甚至全世界的任何人都可能是奥巴马的远房亲戚，包括所有的孔子后裔。

    在遗传学家看来，不包括奥巴马总统的孔子家谱是不完整的，在修订孔子家谱时出现这样重大的疏忽也是完全不可接受的。