决定吧，你的选票将投给谁？可能是因为这个候选人长的有点儿像你，也可能是因为你长得有点像他，甚至你自己都没有意识到这一点。

在11月的《舆论季刊》（Public Opinion Quarterly）上，通信学助理教授拜伦逊（Bailenson）、通信学教授仙托·艾英戈（Shanto Iyengar）和钱德勒夫妇（Harry and Norman Chandler）发表一篇文章说，人们会下意识地倾向于与自己有相似面部特征的候选人。

拜伦逊说：“政治学领域长久以来都认为，选民是理性的，影响他们决定的是现实、问题和政治。而我们想说的是，我们的决定，究竟有多少是由那些表面的、肤浅的东西来决定?”

答案是：比他们想象的要多得多。

在三项实验中，研究者和他们的研究生用廉价易操作的计算机软件把600个受试者的面部图像与一些政治家的面部图像进行了电脑合成。研究者得到了相同的结果：如果选民不熟悉这些候选人，或者没有坚决拥护的政党，面部相似性足以使候选人紧紧抓住他的选民。

社会学家很早就知道，人们对于与自己面部相像的人更友善、更愿意给予帮助。但是，令拜伦逊和艾英戈吃惊的是，试验中，这些已经受到面部相似性影响的“选民”，竟没有一个觉察到他们看到的是经过处理的“合成肖像”。

拜伦逊说：“最大的发现就是，当我们在“选举”的时候，根本就没有人意识到面部相似性在影响我们。第二大发现是，尽管人们没有意识到这个过程，但它确实影响我们的行为。当一个候选人长得像你，你就很可能会为这个候选人投票。”

第一个试验是在2004年美国大选前一周进行的，有240个准选民参加。当时这些被试者不知道这项试验是要做什么。研究者把他们分成三组，然后给他们看现任总统乔治·布什（George Bush）和他当时的竞争对手约翰·凯瑞（Sen. John Kerry）的照片。

第一组看的是未经任何修改的两位候选人的照片；第二组看的是用受试者自己的图像与布什面部图像合成的照片；第三组看的是用自己的图像与凯瑞的面部图像合成的照片。合成的照片混合了40%被试者的面部特征，60%候选人的面部特征。研究者认为这个比例可以改变一个人的面容，但不会被别人察觉。

第一组受试者选布什和凯瑞的比例分别是46%和44%，这与后来布什获得大选胜利完全相符。

但是当后面两组看过合成的照片后，两位候选人的票数就有了很大的差别。

第二组受试者（看到的是自己的照片与布什照片的合成图像）选择共和党的比率比选择民主党的高13%的，而第三组（看到的是自己的照片与凯瑞照片的合成图像）则使民主党占有7%的优势。

拜伦逊说：“这次模拟选举的结果不是基于凯瑞和布什个人的品质而产生，而是由候选人与选民的面部相似性决定的。这真是一个巨大的惊喜！”

其他的试验是基于美国本年度大选中次要的候选人进行的选举和2006年佛罗里达州长选举进行的，也得到了相似的结果：当选民的某些面部特征加入到某个候选人的面部图像时，选民就更倾向把选票投给这个候选人。

“如果你看到某些人不停的更改他们的选票，他们就是中立派，或隶属其他少数党。” 拜伦逊说，“就是这些中立的人，如果你的心怂恿你去选乔治·布什，那么这种想法就很难改变。”

拜伦逊说他从没有注意到任何总统竞选活动用这种技术去操纵选民。他又说，在后来的试验中，当受试者知道他们的照片与候选人的照片在一起合成处理过之后，他们则表现地很消极。

不难想象，从共享照片的网站和汽车部门数据库，很容易就找到免费的面部照片资源。然后，候选人就可以轻而易举地在宣传照片中加入某些选民的面部特征从而俘获这些选民。

拜伦逊说：“从道德角度讲，我们不希望有那样的事情发生。”他还补充道，花费15分钟20美元即可用电脑合成一幅这样的照片。“候选人通常需要7位，8位甚至9位数字的预算进行竞选活动。所以我们就忍不住要想，在进行巡回演讲的各州，例如俄亥俄和宾西法尼亚，你就可以请2000个人，坐在一间屋子里，对这个州的每位公民进行图像处理。这确实是个好工作，并且，它只需要花费三个星期的时间，而不是三年。”（环球科学编译 lily）