文/李清

　　近日，著名IT媒体人刘韧因涉嫌敲诈，被北京西城警方刑拘。记者从警方了解到，已查明的涉案金额为13万元，具体情况尚在调查中。有刘韧的好友认为，网上传言他敲诈奇虎网，其中可能另有隐情。（《京华时报》10月24日）

　　现为千橡集团副总裁的刘韧，虽然年龄不过30多岁，在中国的IT媒体界，却可称得上是“元老”了。上世纪90年代，他从安徽一座小城来到北京，从事IT领域新闻报道，先后在多家重要行业报刊工作，见证了中国IT业的成长。但他更具有社会影响力的，却可能是他8年前创办的DoNews——他此次遇到“麻烦”，也与这个国内最大的IT评论写作社区网站相关。

　　刘韧是否真的敲诈了，还是像一些圈内人所说，他被抓是因为与奇虎网结怨，对方给他设了“局”，笔者无法擅自作出判断。不过，在刘韧的DoNews网站上，有关于奇虎网的新闻和评论，而从现有的报道情况看，奇虎网也确实有给钱给刘韧，让他“屏蔽”负面文章的情况。从法律角度简单地讲，如果是刘以威胁形式要钱，就是敲诈，若是对方主动“摆平”就不是。

　　但是在笔者看来，刘韧是否真的敲诈了，其实并不重要，这个自会有公论。只是无论最终结论如何，刘韧与他的DoNews网站，今后声誉的降低将是肯定的事。一家从事行业报道与评论的网站，如果以为企业发表公关稿为主业，或者企业给自己“进贡”了，就搞“有偿不新闻”，都是对自己公信力的严重践踏。当然，这样做或许确能挣到钱，以及一定“江湖地位”。

　　以报道和评论从企业那里“换”钱，无论报道是正面还是负面的，也无论钱是自己要还是对方给的，其实都是新闻伦理方面有问题。当然，有人会说DoNews并非正式媒体，它的作者多是自由撰稿人。但笔者以为，既然发表在DoNews的文章，是公共性的新闻报道和评论，文章的作者和媒体经营者，就也必须遵守新闻职业道德规范——不接受报道对象任何馈赠。

　　必须承认，媒体为企业发、撤公关稿件，在当前中国的财经类媒体界，已经是个通行的惯例。如果刘韧与奇虎网在“公关费”上，没有发生分歧并导致交恶，他们还是融洽的合作伙伴。只是，哪怕企业的公关行为，再有经济理性与现实理性，公共媒体在公关攻势面前，节节败退、不断失守“阵地”，即使可以让双方获得“共赢”，从长远来看，其实只能带来两败俱伤——当媒体彻底失去公信力，谁还会再相信它的企业报道，买报道中提到的产品、服务呢？

　　当然，现在单指责某些媒体的贪婪，或者单指责企业公关的无良，都是流于表面且不够公平的。联系到不久前三鹿公司的公关丑闻，以及发生过的多起记者敲诈案件，笔者以为，这类现象有着深刻的体制原因。一是新闻立法工作一直滞后，公众的知情权没有明确的法律保障。二是转轨时期媒体经营比较无序，媒体对怎样处理与企业的关系，也缺乏经验与规范约束。

　　笔者由衷地希望，所有的媒体尤其是财经媒体，都能由刘韧事件进行深刻反思。要求大家都做伟大媒体、伟大记者，或许在目前还有相当的难度，但“不帮谁发财，只帮大家看清事实”（某知名财经媒体人语），做独立、有尊严的媒体和作者，至少应能成为媒体高管的自觉意识——有人这样惋惜，为了区区十几万块钱，“中国IT第一名记”就“进去”了，多不值啊！