岳飞之死是否与议和有关？

王平客

岳飞的故事少见于电影电视，但岳飞可以说是家喻户晓。

岳飞可以说是个悲剧性人物，30多岁，战功赫赫，为南宋的存在作出了重要贡献。但岳飞并不满足于此，他的目标是收拾旧山河，恢复到北宋时的疆域。39岁的岳飞，以“莫须有”的罪名被杀。

多数人认为岳飞之所以会被杀，当与议和有关，即当时正在进行的“绍兴和议”，认为这是金国人提出议和的一个条件，即所谓的议和必杀飞。翻开历史，可以得知，这两者没有什么关系。

没有岳飞等中兴将帅，南宋是不可能存在的。从宋高宗赵构称帝开始，所谓的南宋与宋高宗本人是没有稳定局面的：宋高宗整天处于受惊吓且处于逃奔的状态之中，吓得连性功能都没有了，所以终生无子。由于韩世忠、岳飞等将帅将追击宋高宗的金人打退到长江以北之时，宋高宗才可以较为安定地在临安喘了一口气。刚刚灭辽与灭北宋的金人可以说是非常厉害的，士气也是高昂的，此时没有岳飞等中兴将帅，南宋是难以存在的。

没有岳飞等将帅跨过长江，深入中原作战且连战连胜，议和也是难以进行的。试想，如果南宋无将可战，金人会同意议和吗？也许类似于元朝的一统局面就提早由女真人完成了。但如果放手让岳飞等将帅去收复中原、直捣黄龙，估计也是难以成功的。女真人当时可以说是刚建立国家不久，不至于这么快就不堪一击，而且北方民族大多勇猛于中原民族，更何况北宋抑武重文好久了。岳飞等将帅在这个时候的出现，已是汉人之幸了，更是宋高宗之幸。女真人同意议和，正是认识到岳飞等将帅的存在，攻克南宋是不可能的。

如果金人以议和来杀岳飞，实现在战场上无法实现的目标，那么议和就是一个计策。南宋应当能够认识到这一用意，先杀岳飞再议和，南宋是否可以去冒这个险？南宋不是不知道南宋之所以存在，与岳飞等抗金战果有关。金人应当不会将杀岳飞作为议和的前提，因为这么做，议和可能是难以实现的。从以后的历史局面来看，议和后金人并没有再发动入侵南宋的战争（至少皇帝完颜亶在位时没有，金兀术在世时也没有），说明当时的议和是金人也十分想要的结果。如果金人不是真的想要议和，而是想以计策来杀岳飞，那么，岳飞死后，金人可能会继续入侵南宋，金兀术可不是那么怕战的人啊。

议和的条件非常苛刻，但并没有杀岳飞这一条。议和的内容主要可以归纳为三点：一个是要求南宋皇帝由金朝册封，即南宋向金称臣；一个是确定双方分界，即东以淮河西以大散关（在陕西宝鸡）为界；一个是岁币，即每年向金纳贡银、绢各二十五万两、匹，每年春季送至泗州交纳。

再看看议和前后，以及岳飞被杀前后的一些重要事件：

公元1140年，南宋军在反击金军的南下中，取得了顺昌（刘錡）、郾城及颍昌（岳飞）等役的胜利，然而宋高宗与宰相秦桧却惟恐有碍对金的和议，下令撤军。

公元1141年，完颜宗弼（金兀术）则率重兵进军淮南，形成大军压境之势。宋将刘錡等在柘皋（今安徽巢县西北）大败金兵。金兵也在濠州（今安徽凤阳）回击了宋兵。为了彻底求和，宋廷以论功行赏为名，把韩世忠、张俊、岳飞三位大将召赴临安，分别委以枢密使和枢密副使的虚衔，解除了兵权。

公元1141年十月，南宋派魏良臣赴金，提出和议；十一月，金派萧毅，邢具瞻为审议使，随魏良臣来南宋，提出和议条件。当月，双方达成了和议。

公元1141年十二月末除夕夜（即1142年1月27日），赵构和秦桧以“莫须有”的罪名杀岳飞与其子岳云、部将张宪于临安（今杭州）。

可以这么认为，议和是当时南北两个政权都希望的，议和局面的形成当然也是与南北双方交战多年有关（从南宋建立的1127年至1141年和议结束，前后共15年之久，这还不包括1125-1127的三年金灭北宋的战争）。

议和一旦成功，就如同一个朝代正式形成一样，皇帝可能会开始担心将帅的兵权是个威胁，在宋朝更是一个让皇帝担忧的问题。宋高宗也有削兵权之事，只是这个事与议和夹在一起，确实难以说清楚。总之，不杀岳飞，议和也能成功，而且也基本完成（也许先杀岳飞议和反而不一定成功）。

岳飞之死与宋高宗削兵权有关，但削兵权不一定要杀将帅，或者说不一定要杀掉全部将帅，那为什么杀掉的会是岳飞？这可能就是岳飞自己的问题了。历史上总有杀功臣的事，但功臣也不一定要杀光，杀个把代表而已，那谁会成为代表，这就与谁的个性有关了。韩世忠的队伍也是很厉害的，兵权也被削了，但韩世忠本人并没有被杀。岳飞不善保全自己，但这不是岳飞的错，而这正是其英雄气慨的体现，如果所有人都只是考虑保全，也许就没有轰轰烈烈的那些战斗，也许就没有所谓议和了，也许就没有所谓的南宋了。