加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

话剧应该取消导演一职

(2006-09-15 12:20:06)
分类: 戏剧这事

自古戏剧就是剧作家和演员的天下。

我只知道莎士比亚、易卜生、贝克特、莫里哀、斯特林堡、萧伯纳、契柯夫、布莱希特、奥尼尔、汤显祖、曹禺……从来不记得谁导过他们的戏。我还知道斯坦尼斯拉夫斯基、梅耶荷德、梅兰芳……千万别跟我说他们是导演,他们是作为演员或者理论家留名的。

什么时候出现的导演中心制?导演是干嘛的?

导演本来应该是剧作家的助理,负责演剧的组织工作和意图执行工作。怎么后来就成了导演中心制?

现代导演造成如下恶果,是我觉得应该取消导演一职的理由:

1.  形式大于内容,思想和戏剧主体意象的缺失——就是说主要功能没了。

2.  文学性的削弱,造成思辩性和娱乐性的缺失——就是说不好看了。

3.  失去艺术主导性,变成导演谋取个人名利的手段——就是说变质了。

4.  谋杀或者盗取剧作家和演员的创造性劳动——就是说堕落了。

5.  使戏剧整体呈现伪艺术化倾向——就是说这是戏剧没落的根源。

 

还没看出来?戏剧导演中心制是造成目前中国戏剧逐渐萎缩的最重要的原因,从来就没有人对这个问题进行过认真地反思。对导演作用盲目的夸大营造了虚伪的戏剧环境,小批量造就了从来就不知道舞台冲哪个方向打开的伪戏剧家和小批量愚蠢的不知道脑袋长在谁头上的伪观众,这个戏剧界就是生长在一片虚伪的自我意淫的废墟之中自得其乐。

戏剧必须变成剧作家和演员间的合作和对话,必须成为思想者的舞台和演员释放能量展示天才魅力的天堂,才能够真正实现与观众的真正交流和对话。

废掉导演也许真的不是什么坏事,至少可以使戏剧回归到它最初的功能上去,使戏剧少一份功利,多一份纯真质朴,还原它来自灵魂的强大力量。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有